アカウント名:
パスワード:
たまたま似たようなタイトルになっただけじゃんね商標でも撮ってるの?w
はい( http://developer.ted.com/Branding_Guidelines [ted.com] )。
特許と同じく、米で登録されれば日本でも使用不可(国際出願登録)
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/madopro_beginner.htm [jpo.go.jp]
先に同じものが日本ローカルで登録されていればそちらが優先されるが、フジテレビはTEDの商標とってない。
TEDの商標の指定国に日本は含まれていない模様なので、日本では私用可能ですよ。
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/mado.htm [jpo.go.jp]>締約国の官庁に商標出願をし又は商標登録がされた名義人は、その出願又は登録を基礎に、保護を求める締約国を指定し、本国官庁を通じて国際事務局に国際出願をし、国際登録を受けることにより、指定国官庁が12か月(又は、各国の宣言により18か月)以内に拒絶の通報をしない限り、その指定国において商標の保護を確保することができます。
http://www.wipo.int/romarin [wipo.int]Holder NameにTED Conferencesと入れて検索すると、指定国はAU、CN、KRのみです。
あのさぁ……商標を取っていない時点で、個人の非商法目的(私用)だろうが、商用目的だろうが、それを妨げる法的根拠がないわけ元コメは「私用可能ですよ」じゃなくて「商用可能ですよ」と言うべきだったけど、そのくらいの表現のミスはいちいち拘泥せず、みんな問題の本質について話しているわけ。議論の流れがわかっていないなら、難癖つけずに黙ってみていようか
誰の味方をするわけでもないが、フジテレビにつっこんでいるヤツは、つっこめればなんでもいいんだろうな。
もっと端的に言えば、「使用可能」の変換ミスだよね、単に。
国際出願は手続きが一括して出来るだけでは?「各国ではそれぞれの法律に基づいて保護できるかどうか所定の審査をした上で」とリンク先にも書いてますし.米で登録されれば,自動で日本でも登録されるわけではないはず.
あと,特許と同じとはどの制度を指してます?
> フジテレビはTEDの商標とってない。
フジテレビが商標を取っているかいないかの問題ではないです。
米で登録されれば、中国では使用不可?
日本でも商標として登録されてるとは読み取れませんでしたがどうなんでしょうか?
社名なのになんで商標取ってないと思えるんだろう。
ああそっか、それはごめんなさい。特に調べずに返答してしまいました(完全なアホ…)
日本の商標には見つかりません (*1)。国際商標で検索してみました(*2)が、米国以外には拒絶されている模様?
*1 https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/syutsugan/TM_LIST_T.cgi?ITEM01=106&... [inpit.go.jp]
*2 http://www.wipo.int/romarin [wipo.int]
バラエティとはいえ、このままではまずいという危機意識をお題目に、本気で番組を作ろうとして、出てきた企画が他のパクリというあたり、法的に問題なくても放送局としては大問題だよね。
F「TEDをパロってコント作った」A「ライセンスとってないじゃん」B「パロディだからライセンスの問題じゃないでしょ」A「え?でもでも、勝手にTEDの名前使ったら商標権侵害でしょ?調べてないけどきっと日本でも商標とってるはず」B「米国はともかく、調べたら日本では商標として登録されてないよ」A「え?じゃ、じゃあ、本気で番組を作ろうとしておいてパクリとか問題だよね」B「だからパクリじゃなくてパロディでしょ。そもそもさっきと言ってること全然違うじゃん。難癖付けてるだけにしか見えないが」
(以下、ギリギリのパロディを踏み抜いた割に番組がイマイチ面白くないフジテレビと、『フジテレビだから』という理由だけで難癖をつけ続けるA、別にフジテレビの味方ではないが論理もへったくれもないAの難癖に呆れ果てるBという、三つ巴の何の生産性もない議論が続く)
問題点がころころ変わってるけど。フジに難癖つけたいだけにしかみえんよ、これじゃ。
ライセンスがーと喚いてる連中こそが法的には問題っておちか。
ライセンスは問題ではないと考える(B1)けど、本気でやった結果がパクリかよ(A3)という立場の私はどこに立てばよいですかね?
Aって「Anonymous Coward」さんの略?
パクリじゃなくてパロディだって言ってるでしょ!
元コメもそうだけど、どうなんでしょうかと訊く前に検索してみては?
https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/syutsugan/TM_L [inpit.go.jp]
えーと、現在はSlashdottedではなくてSradedとでもいうべきなのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
自意識過剰 (スコア:0)
たまたま似たようなタイトルになっただけじゃんね
商標でも撮ってるの?w
Re: (スコア:2, 参考になる)
はい( http://developer.ted.com/Branding_Guidelines [ted.com] )。
Re:自意識過剰 (スコア:0)
どうなんでしょうか?
Re:自意識過剰 (スコア:3, 参考になる)
特許と同じく、米で登録されれば日本でも使用不可(国際出願登録)
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/madopro_beginner.htm [jpo.go.jp]
先に同じものが日本ローカルで登録されていればそちらが優先されるが、フジテレビはTEDの商標とってない。
Re:自意識過剰 (スコア:2, 参考になる)
TEDの商標の指定国に日本は含まれていない模様なので、日本では私用可能ですよ。
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/mado.htm [jpo.go.jp]
>締約国の官庁に商標出願をし又は商標登録がされた名義人は、その出願又は登録を基礎に、保護を求める締約国を指定し、本国官庁を通じて国際事務局に国際出願をし、国際登録を受けることにより、指定国官庁が12か月(又は、各国の宣言により18か月)以内に拒絶の通報をしない限り、その指定国において商標の保護を確保することができます。
http://www.wipo.int/romarin [wipo.int]
Holder NameにTED Conferencesと入れて検索すると、指定国はAU、CN、KRのみです。
Re:自意識過剰 (スコア:1)
あのさぁ……
商標を取っていない時点で、個人の非商法目的(私用)だろうが、商用目的だろうが、それを妨げる法的根拠がないわけ
元コメは「私用可能ですよ」じゃなくて「商用可能ですよ」と言うべきだったけど、
そのくらいの表現のミスはいちいち拘泥せず、みんな問題の本質について話しているわけ。
議論の流れがわかっていないなら、難癖つけずに黙ってみていようか
Re:自意識過剰 (スコア:1)
誰の味方をするわけでもないが、
フジテレビにつっこんでいるヤツは、つっこめればなんでもいいんだろうな。
Re: (スコア:0)
もっと端的に言えば、「使用可能」の変換ミスだよね、単に。
Re: (スコア:0)
国際出願は手続きが一括して出来るだけでは?
「各国ではそれぞれの法律に基づいて保護できるかどうか所定の審査をした上で」とリンク先にも書いてますし.
米で登録されれば,自動で日本でも登録されるわけではないはず.
あと,特許と同じとはどの制度を指してます?
Re: (スコア:0)
> フジテレビはTEDの商標とってない。
フジテレビが商標を取っているかいないかの問題ではないです。
じゃぁ、日本の地名も (スコア:0)
米で登録されれば、中国では使用不可?
Re: (スコア:0)
日本でも商標として登録されてるとは読み取れませんでしたが
どうなんでしょうか?
社名なのになんで商標取ってないと思えるんだろう。
Re: (スコア:0)
ああそっか、それはごめんなさい。特に調べずに返答してしまいました(完全なアホ…)
Re: (スコア:0)
日本の商標には見つかりません (*1)。国際商標で検索してみました(*2)が、米国以外には拒絶されている模様?
*1
https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/syutsugan/TM_LIST_T.cgi?ITEM01=106&... [inpit.go.jp]
*2
http://www.wipo.int/romarin [wipo.int]
Re: (スコア:0)
Re:自意識過剰 (スコア:1)
バラエティとはいえ、このままではまずいという危機意識をお題目に、本気で番組を作ろうとして、
出てきた企画が他のパクリというあたり、法的に問題なくても放送局としては大問題だよね。
Re:自意識過剰 (スコア:3, すばらしい洞察)
F「TEDをパロってコント作った」
A「ライセンスとってないじゃん」
B「パロディだからライセンスの問題じゃないでしょ」
A「え?でもでも、勝手にTEDの名前使ったら商標権侵害でしょ?調べてないけどきっと日本でも商標とってるはず」
B「米国はともかく、調べたら日本では商標として登録されてないよ」
A「え?じゃ、じゃあ、本気で番組を作ろうとしておいてパクリとか問題だよね」
B「だからパクリじゃなくてパロディでしょ。そもそもさっきと言ってること全然違うじゃん。難癖付けてるだけにしか見えないが」
(以下、ギリギリのパロディを踏み抜いた割に番組がイマイチ面白くないフジテレビと、
『フジテレビだから』という理由だけで難癖をつけ続けるA、
別にフジテレビの味方ではないが論理もへったくれもないAの難癖に呆れ果てるBという、三つ巴の何の生産性もない議論が続く)
Re: (スコア:0)
問題点がころころ変わってるけど。
フジに難癖つけたいだけにしかみえんよ、これじゃ。
ライセンスがーと喚いてる連中こそが法的には問題っておちか。
Re: (スコア:0)
ライセンスは問題ではないと考える(B1)けど、本気でやった結果がパクリかよ(A3)という立場の私はどこに立てばよいですかね?
Re: (スコア:0)
Aって「Anonymous Coward」さんの略?
Re: (スコア:0)
パクリじゃなくてパロディだって言ってるでしょ!
Re: (スコア:0)
元コメもそうだけど、どうなんでしょうかと訊く前に検索してみては?
https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/syutsugan/TM_L [inpit.go.jp]
Re:自意識過剰 (スコア:2)
えーと、現在はSlashdottedではなくてSradedとでもいうべきなのでしょうか。