フジテレビがTEDカンファレンスのようなものをTEDという名称で無許可で放映、トラブルに？ 137
ストーリー by hylom
今後に注目 部門より
今後に注目 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
米TEDが開催しているTED Conferenceはさまざまな分野の著名人が登壇することで知られており、また関連カンファレンスであるTEDxというイベントも世界各国で広く開催されている。TEDxなど、TEDの名を冠するイベントを行うには当然TEDの許可が必要なのだが、フジテレビ系列で7月25日から26日にかけて放映された「FNS27時間テレビ」で、TEDに無断で「TED×27hTV」という番組が放送されていたことが問題視されている（Togetterまとめ）。
「TED×27hTV」の「TED」は「テレビがえらいことなってるけど、どーすんの？」の略、だそうだが、その内容はTEDのようなプレゼン式の講演だったようで、TED Conferenceなどを意識していることは明らかである。
なお、TEDxSapporoのオーガナイザーを務めている北海道大学非常勤講師の鈴木卓真氏はFacebookでこの件について投稿、遺憾の意とTED側への報告が行われていることを明らかにしている。
まさしく (スコア:4, おもしろおかしい)
「テレビがえらいことなってるけど、どーすんの？」
Re:まさしく (スコア:5, すばらしい洞察)
「フジテレビがえらいことなってるけど、どーすんの？」
だから、FEDにすべきだった。
Re:まさしく (スコア:5, おもしろおかしい)
> FEDにすべきだった。
そして今度はディスプレイメーカーからクレームを受けるわけですね。
FES（フジテレビがえらいことになってるけど、知らんがな(´・ω・`)） でいいよ。
Re:まさしく (スコア:1)
テレビが一番偉いと思い込んでいるからさ。
Re: (スコア:0)
えらいの意味違う。
Re: (スコア:0)
それを理解した上での返しでしょ？
ライセンスって? (スコア:2, 既出)
ライセンスライセンスといいますが、どういう権利に基づいてライセンスの順守を求めるのかはっきりしませんね。商標登録はされていないらしいということだし……
万が一、ありもしない法的権利をあるかのように主張して他人を困惑させ、自分の都合のいいように操ろうとしているようなことがあれば、その方がよほど問題だと思います。
Re:ライセンスって? (スコア:1)
まさにこれだよね。
何に違反したのか、まともな説明が全くなく、尻馬に乗って騒いでる奴ばかり。
しかしアルファベット三文字にどれだけ縛りをつけるのだか。
熊の縫いぐるみで講座でも開いたら、多重にやられるのか。
Re:ライセンスって? (スコア:1)
君が理解できてないだけではっきりしてるよ。
https://www.ted.com/participate/organize-a-local-tedx-event/apply-for-... [ted.com]
説明できないって人の良い例だね。自分の言葉では説明できない。
TEDの持論を持ち出して「はっきりしている」とか言うのおかしいよ。
一般人はTEDの持論に従うつもりはない。
Re:ライセンスって? (スコア:1)
誤解する人がいるといけないので指摘しておきます。このリンク先の冒頭には
と書かれており、TEDxイベントを登録したい人はこのライセンスに従えと書いてあるだけです。
当然のことながら、公式TEDxイベントとして何かやりたい人以外がこのライセンスを遵守する必要性については何一つ書かれていません。
コンプライアンスもテーマになってました (スコア:1)
最近はコンプライアンスを意識しすぎるあまり、自主規制してしまう云々とある芸人がプレゼンしていました。
今回はコンプライアンスをあえて無視することで表現の幅を広げようとしたわけですね！
Re:コンプライアンスもテーマになってました (スコア:1)
そう。日本企業にとっては「コンプライアンスごっこ」と「ISO認証ごっこ」が車の両輪なのです。
本来の意味や実現すべき事柄なんてどうでもよいのです。
自意識過剰 (スコア:0)
たまたま似たようなタイトルになっただけじゃんね
商標でも撮ってるの？w
Re:自意識過剰 (スコア:2, 参考になる)
はい( http://developer.ted.com/Branding_Guidelines [ted.com] )。
Re: (スコア:0)
どうなんでしょうか？
Re:自意識過剰 (スコア:3, 参考になる)
特許と同じく、米で登録されれば日本でも使用不可（国際出願登録）
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/madopro_beginner.htm [jpo.go.jp]
先に同じものが日本ローカルで登録されていればそちらが優先されるが、フジテレビはTEDの商標とってない。
Re:自意識過剰 (スコア:2, 参考になる)
TEDの商標の指定国に日本は含まれていない模様なので、日本では私用可能ですよ。
https://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/mado.htm [jpo.go.jp]
>締約国の官庁に商標出願をし又は商標登録がされた名義人は、その出願又は登録を基礎に、保護を求める締約国を指定し、本国官庁を通じて国際事務局に国際出願をし、国際登録を受けることにより、指定国官庁が12か月（又は、各国の宣言により18か月）以内に拒絶の通報をしない限り、その指定国において商標の保護を確保することができます。
http://www.wipo.int/romarin [wipo.int]
Holder NameにTED Conferencesと入れて検索すると、指定国はAU、CN、KRのみです。
Re:自意識過剰 (スコア:1)
あのさぁ……
商標を取っていない時点で、個人の非商法目的(私用)だろうが、商用目的だろうが、それを妨げる法的根拠がないわけ
元コメは「私用可能ですよ」じゃなくて「商用可能ですよ」と言うべきだったけど、
そのくらいの表現のミスはいちいち拘泥せず、みんな問題の本質について話しているわけ。
議論の流れがわかっていないなら、難癖つけずに黙ってみていようか
Re:自意識過剰 (スコア:1)
誰の味方をするわけでもないが、
フジテレビにつっこんでいるヤツは、つっこめればなんでもいいんだろうな。
Re: (スコア:0)
国際出願は手続きが一括して出来るだけでは？
「各国ではそれぞれの法律に基づいて保護できるかどうか所定の審査をした上で」とリンク先にも書いてますし．
米で登録されれば，自動で日本でも登録されるわけではないはず．
あと，特許と同じとはどの制度を指してます？
Re: (スコア:0)
日本でも商標として登録されてるとは読み取れませんでしたが
どうなんでしょうか？
社名なのになんで商標取ってないと思えるんだろう。
Re: (スコア:0)
ああそっか、それはごめんなさい。特に調べずに返答してしまいました（完全なアホ…）
Re: (スコア:0)
日本の商標には見つかりません (*1)。国際商標で検索してみました(*2)が、米国以外には拒絶されている模様?
*1
https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/syutsugan/TM_LIST_T.cgi?ITEM01=106&... [inpit.go.jp]
*2
http://www.wipo.int/romarin [wipo.int]
Re:自意識過剰 (スコア:1)
バラエティとはいえ、このままではまずいという危機意識をお題目に、本気で番組を作ろうとして、
出てきた企画が他のパクリというあたり、法的に問題なくても放送局としては大問題だよね。
Re:自意識過剰 (スコア:3, すばらしい洞察)
F「TEDをパロってコント作った」
A「ライセンスとってないじゃん」
B「パロディだからライセンスの問題じゃないでしょ」
A「え？でもでも、勝手にTEDの名前使ったら商標権侵害でしょ？調べてないけどきっと日本でも商標とってるはず」
B「米国はともかく、調べたら日本では商標として登録されてないよ」
A「え？じゃ、じゃあ、本気で番組を作ろうとしておいてパクリとか問題だよね」
B「だからパクリじゃなくてパロディでしょ。そもそもさっきと言ってること全然違うじゃん。難癖付けてるだけにしか見えないが」
（以下、ギリギリのパロディを踏み抜いた割に番組がイマイチ面白くないフジテレビと、
『フジテレビだから』という理由だけで難癖をつけ続けるA、
別にフジテレビの味方ではないが論理もへったくれもないAの難癖に呆れ果てるBという、三つ巴の何の生産性もない議論が続く）
Re: (スコア:0)
元コメもそうだけど、どうなんでしょうかと訊く前に検索してみては？
https://www2.j-platpat.inpit.go.jp/syutsugan/TM_L [inpit.go.jp]
Re:自意識過剰 (スコア:2)
えーと、現在はSlashdottedではなくてSradedとでもいうべきなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
社名なのになんで商標取ってないと思えるんだろう。
Re: (スコア:0)
> 社名なのになんで商標取ってないと思えるんだろう。
社名ってみんな商標取ってるの？
てか、社名なのかもわからないじゃん？
Re: (スコア:0)
あなたが何を知っているか、知らないか、それで判断されるならいいですね。
Re: (スコア:0)
あなたが何を知っているか、知らないか、それで判断されるならいいですね。
はい。ありがとう！
Re: (スコア:0)
TEDのお問い合わせ先は公開されてるんだから、聞けば?
https://support.ted.com/customer/portal/emails/new [ted.com]
Headquarters
TED Conferences, LLC
250 Hudson St.
Suite 1002
New York, NY 10013
Tel: 212-346-9333
Re: (スコア:0)
それ日本じゃないよね？
Re: (スコア:0)
「テコンＶ」で「マジンガーＺ」を真似られて、どうぞどうぞ等と謂う放送局は、流石に違うね。
Re: (スコア:0)
似たようなと言うか、パロディで踏んじゃいかんとを踏み抜いただけじゃね?
それも、踏み抜いたというのも、ストーリーを読む限り、今のところ、
公式・非公式にTEDの威を借ってる人が騒いでるだけなのかな。
宣伝効果を考えてスルーするなり炎上させるなり、本家の人が決めることだからどうでもいい。
厚顔無恥 (スコア:0)
自分のコンテンツが使われたら目くじらを立てる癖に
Re: (スコア:0)
いえ、人のコンテンツも勝手に自分のもの扱いするレベルです。
https://twitter.com/tomoya_shibata/status/625179177939898373 [twitter.com]
本家TEDがYoutubeからブロックされる日も近い。
Re:厚顔無恥 (スコア:1)
本家TEDがYoutubeからブロックされる日も近い。
もしTEDの映像をブロックする企業がいたとすれば、正体は『スーパープレゼンテーション』というTEDの映像を垂れ流す番組をやっているEテレの運営をしてるNHKかな?
/\ /\ /\
（・大・ )3
___/\___________________
Jody Wisternoffこそ至高。
- Tetsuya Hiragino
Re:厚顔無恥 (スコア:1)
今回の件ではないのでオフトピとしてですが、
同じ動画、似たような動画検出というものがあり、似たような
動画は検出されます。ブロックは完全一致なら自動、ほとんど手動。
テレビが放映している映像にはデジタルシグネチャが混じっています。
画面の至る所にありますし、反転しても読み取れるそうです。
Youtube側でそのデジタルシグネチャを認識すると自動ブロックします。
あくまでも一例です。
http://www.businessnewsline.com/news/201312121915100000.html [businessnewsline.com]
何がいけないんだろうか？ (スコア:0)
よくわからない
今のすべての物(事)は何らかの真似であって、こんな処で目くじらを立てるんだったら騒ぐべきことが他にあると思うんだけどな。
攻撃しやすいことばかり攻撃するのは陰湿だ。だったら「ライオンキング」は「ジャングル大帝」のパクリだって騒げ。
Re: (スコア:0)
放送に関わるフジテレビ局員は、こんなレベルの馬鹿ばっかなのかなぁ……。
っていうか記事読んだ？
真似じゃなくて、そのものズバリ商標を無断使用してるんだけど？
Re:何がいけないんだろうか？ (スコア:2, 参考になる)
取ってません。TEDの商標は米国のみ有効。オーストラリア、中国、韓国にも国際商標出願したようですが、いずれも拒否されています。日本には国際商標出願すらされていません。
無知乙 (スコア:0)
ライオンキングとジャングル大帝の関係については
手塚氏の遺族と手塚プロダクションが揃って、争わない意向を明言してます。
要するに決着済みです。
Re:何がいけないんだろうか？ (スコア:2)
Re:何がいけないんだろうか？ (スコア:2)
他局の番組のパロディとかやるときもタイトルを一字だけ変えたりするように、何かしら変えなきゃだめだわな
「テレビがえらいことなってるけど、どーすんの？」だから「TEDN」とか「TED?」とかだったら問題にはならなかったと思われ
北海道大学非常勤講師？ (スコア:0)
有限会社テックワークス [techworks.jp]の代表取締役という本業があるのに、
何故わざわざ北海道大学非常勤講師って書くんだろう？
あの局は (スコア:0)
基本的に身内ネタオンパレードの低俗局。
TEDとタイトルされていたのでチャンネルを合わせてしまった。
最低限許可をとっているものと思ったが。
フジテレビを観ているとバカ or アホになるよ。
気を付けましょう。
TV屋お得意のエクスキューズ (スコア:0)
とかいうオチだったら感心してやるよ。
下品なクマの奴？ (スコア:0)
3文字ぐらいなら被ることもあるだろうし、元々低俗な奴だからパロディぐらいはOKなんじゃないのかなぁ・・・。とか書くと怒られるんだろうなぁ。
Re:本当に無許可？ (スコア:1)
https://www.facebook.com/takuma.suzuki.1975/posts/859206004133546 [facebook.com]
ここを見る限り、通常のライセンスを受けていないのは間違いない。
あとは「ライセンスとは別に、バラエティ番組でTEDを模したコントを制作する許可」については、
本部側の声明が出ていない以上全ては憶測だろう。
もっとも、カンファレンスでないものにTEDの名前をそのまま使うことが許可されているとは考えにくいが。