アカウント名:
パスワード:
先日のアマゾンの一件といい、この手の話で警察に良い印象がないんだが大丈夫なんだろか
警察というか、なんか世の中がおかしい情報の単純所持を違法化なんて、一昔前なら狂気というか、SFの世界だったはず年金の個人情報漏えいだって、よく考えたら情報漏洩自体の実害なんて微々たるものでほとんどは感情的に「気持ち悪い」程度の問題で、個人情報の規制が厳しくなったから報道が過熱化して、ますます潔癖症な人の感情を煽ってるような状況
一昔前は戸籍も住民票も公開されてて、誰でも縦覧できていたけど、そんなに危険な時代だったかな？
これで一番儲けているのはコンピューターセキュリティ業界で、既に利権化しているスラド民なら、あの業界がどれだけ胡散臭くてどす黒いか気づいているよね？まあ、こういう事を表立って言うと、今の御時世なら袋叩きだろうけど
最近は根拠もなく感情論で騒ぐやつの意見が通りすぎですね。大半が見当違いの内容でいい歳して駄々こねてるのばかり。具体的には女性専用車両できたころからですかね。性別でわけるならともかく、女性優遇な時点ふざけてます。男の例もあるけど、大半が女性ですし。先のこと何も考えてないんでしょ。
現在日本で単純所持が禁止されているのは、銃刀剣類、麻薬・覚醒剤等の違法薬物、そして児童ポルノ。最後の1つだけ、他の2つよりかなり異質だと思うのは私だけなのでしょうか。
もともと、児ポの問題はモノがモノだけにまともな反論を公に述べづらい(偽善がまかり通りやすい)という問題がありますが、最近日本に限らずこういった動きが世界的に活発化しているという点では、女性の権利云々を主張する団体のように、裏で画策する組織・人物が幅を利かせているということもあるのかもしれません。
> 最後の1つだけ、他の2つよりかなり異質だと思うのは私だけなのでしょうか。多分、目的と手段がマッチしていないからじゃないかな。現行法による児童ポルノの単純所持の禁止は、必ずしも被害児童の助けにならないし、関係ないものも対象になりそう。＃それはきっと、立法者の目的が児童の保護じゃないからさｗ
定義が明確でないからでしょう。銃ならば殺傷能力の有無が、薬物ならば成分で決まりますが、改正でいくらか改善されたとはいえ、人によって判断に差の出るようなものを持ってはいけないといったって、何が何やらです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんだか (スコア:0)
先日のアマゾンの一件といい、この手の話で警察に良い印象がないんだが大丈夫なんだろか
Re: (スコア:2, 興味深い)
警察というか、なんか世の中がおかしい
情報の単純所持を違法化なんて、一昔前なら狂気というか、SFの世界だったはず
年金の個人情報漏えいだって、よく考えたら情報漏洩自体の実害なんて微々たるもので
ほとんどは感情的に「気持ち悪い」程度の問題で、個人情報の規制が厳しくなったから
報道が過熱化して、ますます潔癖症な人の感情を煽ってるような状況
一昔前は戸籍も住民票も公開されてて、誰でも縦覧できていたけど、そんなに危険な時代だったかな？
これで一番儲けているのはコンピューターセキュリティ業界で、既に利権化している
スラド民なら、あの業界がどれだけ胡散臭くてどす黒いか気づいているよね？
まあ、こういう事を表立って言うと、今の御時世なら袋叩きだろうけど
Re: (スコア:0)
最近は根拠もなく感情論で騒ぐやつの意見が通りすぎですね。
大半が見当違いの内容でいい歳して駄々こねてるのばかり。
具体的には女性専用車両できたころからですかね。性別でわけるならともかく、女性優遇な時点ふざけてます。
男の例もあるけど、大半が女性ですし。先のこと何も考えてないんでしょ。
Re:なんだか (スコア:1)
現在日本で単純所持が禁止されているのは、銃刀剣類、麻薬・覚醒剤等の違法薬物、そして児童ポルノ。
最後の1つだけ、他の2つよりかなり異質だと思うのは私だけなのでしょうか。
もともと、児ポの問題はモノがモノだけにまともな反論を公に述べづらい(偽善がまかり通りやすい)という問題がありますが、最近日本に限らずこういった動きが世界的に活発化しているという点では、女性の権利云々を主張する団体のように、裏で画策する組織・人物が幅を利かせているということもあるのかもしれません。
Re:なんだか (スコア:1)
> 最後の1つだけ、他の2つよりかなり異質だと思うのは私だけなのでしょうか。
多分、目的と手段がマッチしていないからじゃないかな。
現行法による児童ポルノの単純所持の禁止は、必ずしも被害児童の助けにならないし、関係ないものも対象になりそう。
＃それはきっと、立法者の目的が児童の保護じゃないからさｗ
Re: (スコア:0)
定義が明確でないからでしょう。
銃ならば殺傷能力の有無が、薬物ならば成分で決まりますが、
改正でいくらか改善されたとはいえ、人によって判断に差の出るようなものを持ってはいけないといったって、何が何やらです。