アカウント名:
パスワード:
そういえばプチトマトに限らず、当時の少女ヌードブーム関連の雑誌、写真集、その他、ってたくさん国会図書館に収蔵されてると思うのだけど、どうなるんだろう?発禁だけなら閉鎖書庫にうつせばいいだけの話だけど、単純所持が違法なら、廃棄される?
あと、当時のブームの時って普通に三越催事場とかで写真展とかやってて、当然作品もたくさん販売されてたと思うのだけど、それも全部単純所持違法になるんかね
国会図書館の本が燃やされ、芸術として買ったものを警察が没収・逮捕しにくるとか、もはやディストピアSFな感じ
国会図書館は「みだりに」所持では無いから廃棄はしないんじゃね? 医薬品としての覚せい剤を医療機関が所持できるのと一緒 資料の収集と保管は業務だからね
一般人のほうは警察の心証次第だろうけど「自己の性的好奇心を満たす目的」ではないことを証明するのは困難と思われる とりあえず模写でもして人物画の練習用とか強弁してみる?
大量のロリ写真を材料に一本論文書いておけばいいんだなそうすれば性的好奇心目的ではなく学術研究目的になる
#別に私はロリじゃないけど、ディストピアな管理社会は勘弁
何でもかんでもディストピアと言う気は無いですが…、一時期の道徳観念にのっとって特定の風俗・文化を遡及抹消する行為は取り返しのつかなさでいえば寺院破壊と同レベルですね。
今回のは「児童ポルノ」という正義を盾にした公的機関による個人データへの無断アクセスの正当化とそれによる情報統制の先鞭であって、コンテンツそのものを潰すつもりなんてないのでは
いずれ反政府的なデータ資料の保持やデモのような集会を呼びかけるSNSへの規制なども出てくるでしょう一部の知識人や与党にケチつけたいだけの野党が言ってる「戦前のような空気」というのもあながち的外れというわけではないわけで
>どのみち遡及法なんだし
これって専門家からもそう見られているんですかね?
>その当時合法的に売られているものを合法的に購入しただけでその後罪に問われる。
「過去に購入(所持)したが今は持っていない」が罪になるなら遡及だと思いますが、そうではないですよね。
所持だけで罪になるものといえば違法薬物しか思いつきませんが、違法化前に購入して所持し続けているだけならセーフなんですかね?というより「セーフであるべき」っていう考え方?
今は日本刀や猟銃の所持に登録が入りますが、昔から持ってるという証拠があれば未登録でも違法にならないべきとか?
#別に「遡及じゃない」と主張したいわけではなくて、#専門的にはこれらを遡及と見るのかな?ってだけ。
ここまで書いてからググってみたらwikipediaに記述がありました。
建前上は、禁止してるのは取得じゃなく所持なので遡及してない、ということらしいけどねー。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
撮影者、製造者は? (スコア:0)
随分前から違法なわけだけど、出版社にガサ入れはあったんですかね?
(清岡純子氏は1991年に亡くなってたみたいですね)
発禁処分にしたとはいえ、それ以前に販売していたのは事実なわけで、
当時は合法的に出版され合法的に購入したものでも単純所持で違法になるのであれば、
それを販売していた出版社にも同様にペナルティがあるべきなんじゃないですかね。
過去にさかのぼって、出版した冊数分だけの。どのみち遡及法なんだし徹底的にやればいいのに。
例えば、過去合法的に建てられた現在では違法な建物を所有していた場合、
なぜ取り壊し・罰金・懲役刑にならないのか。
排ガス規制に引っかかる自動車はなぜ全車強制的に廃車処分にならないのか。
#過去にさかのぼって違法だ破棄しろって、焚書じゃん。
Re:撮影者、製造者は? (スコア:2)
そういえばプチトマトに限らず、当時の少女ヌードブーム関連の雑誌、写真集、その他、ってたくさん国会図書館に収蔵されてると思うのだけど、どうなるんだろう?
発禁だけなら閉鎖書庫にうつせばいいだけの話だけど、単純所持が違法なら、廃棄される?
あと、当時のブームの時って普通に三越催事場とかで写真展とかやってて、当然作品もたくさん販売されてたと思うのだけど、それも全部単純所持違法になるんかね
国会図書館の本が燃やされ、芸術として買ったものを警察が没収・逮捕しにくるとか、もはやディストピアSFな感じ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
国会図書館は「みだりに」所持では無いから廃棄はしないんじゃね?
医薬品としての覚せい剤を医療機関が所持できるのと一緒
資料の収集と保管は業務だからね
一般人のほうは警察の心証次第だろうけど「自己の性的好奇心を満たす目的」ではないことを証明するのは困難と思われる
とりあえず模写でもして人物画の練習用とか強弁してみる?
Re:撮影者、製造者は? (スコア:2)
大量のロリ写真を材料に一本論文書いておけばいいんだな
そうすれば性的好奇心目的ではなく学術研究目的になる
#別に私はロリじゃないけど、ディストピアな管理社会は勘弁
Re: (スコア:0)
「作品として見て楽しむ」ことが認められないってことだから。
自分で描けるなら、最初から自分で描いてる。
Re: (スコア:0)
何でもかんでもディストピアと言う気は無いですが…、
一時期の道徳観念にのっとって特定の風俗・文化を遡及抹消する行為は
取り返しのつかなさでいえば寺院破壊と同レベルですね。
Re: (スコア:0)
今回のは「児童ポルノ」という正義を盾にした公的機関による個人データへの無断アクセスの正当化と
それによる情報統制の先鞭であって、コンテンツそのものを潰すつもりなんてないのでは
いずれ反政府的なデータ資料の保持やデモのような集会を呼びかけるSNSへの規制なども出てくるでしょう
一部の知識人や与党にケチつけたいだけの野党が言ってる「戦前のような空気」というのも
あながち的外れというわけではないわけで
Re: (スコア:0)
>どのみち遡及法なんだし
これって専門家からもそう見られているんですかね?
Re: (スコア:0)
例えば、台所に包丁があるだけで逮捕され懲役を食らう時代が来る可能性があります。
殺傷目的に使えるからという理由で。
例えば、あずきバーを購入し冷凍庫に入れたまま忘れ、
その後危険物(鈍器)に指定され逮捕されるかもしれません。
ゲームキューブでもいいです。
バカバカしい例ですけど、「プチトマト」が売られていた時代には、
まさか懲役食らったり罰金100万円なんて時代が来るとは思ってなかったわけです。
その当時合法的に売られているものを合法的に購入しただけでその後罪に問われる。
それが遡及法でなくて何なのですか。
過去、18歳や16歳以下の相手と結婚し子作りした人たちの子孫は、皆犯罪者の子孫ですか?
Re: (スコア:0)
>その当時合法的に売られているものを合法的に購入しただけでその後罪に問われる。
「過去に購入(所持)したが今は持っていない」が罪になるなら遡及だと思いますが、
そうではないですよね。
所持だけで罪になるものといえば違法薬物しか思いつきませんが、
違法化前に購入して所持し続けているだけならセーフなんですかね?
というより「セーフであるべき」っていう考え方?
今は日本刀や猟銃の所持に登録が入りますが、昔から持ってるという証拠があれば
未登録でも違法にならないべきとか?
#別に「遡及じゃない」と主張したいわけではなくて、
#専門的にはこれらを遡及と見るのかな?ってだけ。
ここまで書いてからググってみたらwikipediaに記述がありました。
Re: (スコア:0)
建前上は、禁止してるのは取得じゃなく所持なので遡及してない、ということらしいけどねー。