アカウント名:
パスワード:
先日のアマゾンの一件といい、この手の話で警察に良い印象がないんだが大丈夫なんだろか
警察というか、なんか世の中がおかしい情報の単純所持を違法化なんて、一昔前なら狂気というか、SFの世界だったはず年金の個人情報漏えいだって、よく考えたら情報漏洩自体の実害なんて微々たるものでほとんどは感情的に「気持ち悪い」程度の問題で、個人情報の規制が厳しくなったから報道が過熱化して、ますます潔癖症な人の感情を煽ってるような状況
一昔前は戸籍も住民票も公開されてて、誰でも縦覧できていたけど、そんなに危険な時代だったかな？
これで一番儲けているのはコンピューターセキュリティ業界で、既に利権化しているスラド民なら、あの業界がどれだけ胡散臭くてどす黒いか気づいているよね？まあ、こういう事を表立って言うと、今の御時世なら袋叩きだろうけど
「情報の単純所持」の話に「年金の個人情報漏えい」が出てくるのがわからない。
> ほとんどは感情的に「気持ち悪い」程度の問題で、
とか言われると児童ポルノが感情的に気持ち悪い程度の問題と思っているように見えるんですが。
> 児童ポルノが感情的に気持ち悪い程度の問題と思っているように見えるんですが。
多くの人はそうだと思います。だいたい児童ポルノというものに接したことが無いので、まずそれがどれだけの害があるものなのか、一生懸命、想像力を働かせてみなければ、よくわからない。取り締まりを強化するなら、なぜ取り締まりが必要なのかを国民にきっちりアピールしないと。各自がネットで検索すれば分かる、という程度ではだめで、ネットはおろかテレビもなく新聞も購読していない人にも知られるようにする必要があると思います。先の自転車の件も同様に思います。
恐ろしいもんですよね。ちょっとでも実態を知れば、もしくは想像すれば、考えが変わる人が多いと思います。被害者は人格に影響しそうなほどの心の傷をながらく(一生かも...)負ってしまうことがあります。見てられない。。
個人の内心の自由、プライバシーの問題と、公的機関の情報管理の問題を一緒くたにする馬鹿にかまうな
了解!なんだか、モヤモヤをちゃんとまとめてくれてすっきりしました。
いや、実際、世に流通してるその手のものは、９０％がそうだと思いますよ。それが児童虐待の成果かどうかという問題ではなく、「気持ち悪い」から「児童保護だ」と規制に走られてる。
実際、児童虐待の成果物(CAM）だと言うことを、この法律が規制する要件に加えようとする動きというのは何度もあったんですが、尽く却下されてきてる訳で。
しかも、諸外国では、１５歳や１３歳以上の単純な裸の類は、今までの運用上の不具合を反映して、規制から除外されてる。例えば、１８歳未満の自撮りを網羅的に児童ポルノの製造罪として処罰してるというのは、諸外国ではさんざん問題になった挙句に、一定の緩和がされるようになってきてますし。
結局、児童を保護すると称して、児童（とはいえ、１８歳未満を児童と定義してるという諸外国と比べて不当に高いハードルだとも言えますが）を実情にそぐわない・独善的な道徳でガチガチに縛りつつ、ある種の性的指向（嗜好ではない）の人たちに対する差別を合理化しているというのが、日本の実情だと思いますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんだか (スコア:0)
先日のアマゾンの一件といい、この手の話で警察に良い印象がないんだが大丈夫なんだろか
Re: (スコア:2, 興味深い)
警察というか、なんか世の中がおかしい
情報の単純所持を違法化なんて、一昔前なら狂気というか、SFの世界だったはず
年金の個人情報漏えいだって、よく考えたら情報漏洩自体の実害なんて微々たるもので
ほとんどは感情的に「気持ち悪い」程度の問題で、個人情報の規制が厳しくなったから
報道が過熱化して、ますます潔癖症な人の感情を煽ってるような状況
一昔前は戸籍も住民票も公開されてて、誰でも縦覧できていたけど、そんなに危険な時代だったかな？
これで一番儲けているのはコンピューターセキュリティ業界で、既に利権化している
スラド民なら、あの業界がどれだけ胡散臭くてどす黒いか気づいているよね？
まあ、こういう事を表立って言うと、今の御時世なら袋叩きだろうけど
Re:なんだか (スコア:1)
「情報の単純所持」の話に「年金の個人情報漏えい」が出てくるのがわからない。
> ほとんどは感情的に「気持ち悪い」程度の問題で、
とか言われると児童ポルノが感情的に気持ち悪い程度の問題と思っているように見えるんですが。
Re:なんだか (スコア:1)
> 児童ポルノが感情的に気持ち悪い程度の問題と思っているように見えるんですが。
多くの人はそうだと思います。
だいたい児童ポルノというものに接したことが無いので、まずそれがどれだけの害があるものなのか、一生懸命、想像力を働かせてみなければ、よくわからない。
取り締まりを強化するなら、なぜ取り締まりが必要なのかを国民にきっちりアピールしないと。
各自がネットで検索すれば分かる、という程度ではだめで、ネットはおろかテレビもなく新聞も購読していない人にも知られるようにする必要があると思います。先の自転車の件も同様に思います。
Re: (スコア:0)
恐ろしいもんですよね。ちょっとでも実態を知れば、もしくは想像すれば、考えが変わる人が多いと思います。
被害者は人格に影響しそうなほどの心の傷をながらく(一生かも...)負ってしまうことがあります。見てられない。。
Re:なんだか (スコア:1)
個人の内心の自由、プライバシーの問題と、公的機関の情報管理の問題を一緒くたにする馬鹿にかまうな
Re: (スコア:0)
了解!
なんだか、モヤモヤをちゃんとまとめてくれてすっきりしました。
Re:なんだか (スコア:1)
いや、実際、世に流通してるその手のものは、９０％がそうだと思いますよ。
それが児童虐待の成果かどうかという問題ではなく、「気持ち悪い」から「児童保護だ」と規制に走られてる。
実際、児童虐待の成果物(CAM）だと言うことを、この法律が規制する要件に加えようとする動きというのは何度もあったんですが、尽く却下されてきてる訳で。
しかも、諸外国では、１５歳や１３歳以上の単純な裸の類は、今までの運用上の不具合を反映して、規制から除外されてる。
例えば、１８歳未満の自撮りを網羅的に児童ポルノの製造罪として処罰してるというのは、諸外国ではさんざん問題になった挙句に、一定の緩和がされるようになってきてますし。
結局、児童を保護すると称して、児童（とはいえ、１８歳未満を児童と定義してるという諸外国と比べて不当に高いハードルだとも言えますが）を実情にそぐわない・独善的な道徳でガチガチに縛りつつ、ある種の性的指向（嗜好ではない）の人たちに対する差別を合理化しているというのが、日本の実情だと思いますよ。