アカウント名:
パスワード:
特許というのはあくまで技術を共有する代わりに先行発明者に一定の利益を保証するというシステムで、ケンタッキーのレシピの特許の話(真偽は定かではないが)のように、場合によっては特許を取らない方が良いというケースもありうる。特にセキュリティ系の分野ではそもそも技術情報を漏らさないことで守れるものもあるわけで、特許を取らないという選択肢が有効なケースが多々考えられる。なんせ、特許として公開してしまうと、破る方も内容を参照することができるようになる。犯罪者は特許使用料なんぞ払ってはくれないんだから、公開するだけ損というものだ。
今回のニュースを見る限り、そういった完全に秘匿したい技術も含めてすべて中国で特許登録せよ、ということのように見えるのだけど、この解釈で正しいんだろうか?もしこれが正しいんだとすれば、各社反発するのもは当然だろうと思う。
そーいや、キヤノンはあえて特許を取らないということもあるとどこかで読んだ覚えがありますが、ほかの会社でもやっていることがあるようですね。 http://www.asahi.com/articles/ASH3Z5TH7H3ZULFA037.html [asahi.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
特許を出願しないという選択肢 (スコア:4, すばらしい洞察)
特許というのはあくまで技術を共有する代わりに先行発明者に一定の利益を保証するというシステムで、ケンタッキーのレシピの特許の話(真偽は定かではないが)のように、場合によっては特許を取らない方が良いというケースもありうる。
特にセキュリティ系の分野ではそもそも技術情報を漏らさないことで守れるものもあるわけで、特許を取らないという選択肢が有効なケースが多々考えられる。なんせ、特許として公開してしまうと、破る方も内容を参照することができるようになる。犯罪者は特許使用料なんぞ払ってはくれないんだから、公開するだけ損というものだ。
今回のニュースを見る限り、そういった完全に秘匿したい技術も含めてすべて中国で特許登録せよ、ということのように見えるのだけど、この解釈で正しいんだろうか?
もしこれが正しいんだとすれば、各社反発するのもは当然だろうと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:特許を出願しないという選択肢 (スコア:0)
そーいや、キヤノンはあえて特許を取らないということもあるとどこかで読んだ覚えがありますが、ほかの会社でもやっていることがあるようですね。 http://www.asahi.com/articles/ASH3Z5TH7H3ZULFA037.html [asahi.com]