アカウント名:
パスワード:
> ナチズムより桁違いに巨大な惨禍を人類に与えた「Manifest der Kommunistischen Partei(共産党宣言)」は、
なんか、イスラム過激派が悪いことしているからって、コーランが悪いというのと五十歩百歩な飛躍だな。
コーランは知りませんが、暴力革命とプロレタリア独裁を煽る共産党宣言は悪いでしょう。
# 旧約聖書…
>暴力革命とプロレタリア独裁を煽る共産党宣言は悪いでしょう。
と言えるほど平和な世の中になりましたね。
共産主義自体は好きではないので、それへの擁護ではないよと付け加えた上で、歴史を振り返ると、民衆の不満による「非合法な暴力や活動」が無かったら、近代の民主主義自体が存在しなかったと思う。
そうは思いませんけどね。近代の主義は啓蒙思想こそが本質なわけで、啓蒙専制君主を通した近代化は十分可能でしょう。
「近代の民主主義自体が存在しなかったと思う」とわざわざ「近代」を付けたのは、古代のそれと一応区別しておきたかっただけです。補足のキーワードにすぎず、元コメントの主題は「民主主義政体」です。「近代化は君主制でもできた」とか、妙な返しをされると返答に困ります…
ヨーロッパでは、啓蒙思想より前に「国王は君臨すれども統治せず」という黄金の自由 [wikipedia.org](貴族民主主義)の政体を取るポーランド・リトアニア共和国がありました。そして、それは、イギリス国王のジョージ1世 [wikipedia.org]にも引き継がれ、立憲君主制が定着しはじめました。貴族民主主義が啓蒙専制君主を通して近代の民主主義となることは十分可能でしょう。
こういったピンポイントな事例を例示しなくてはならない点で、逆に既得権側が自らの権利を捨てて、一般民衆に権利を付与することの難しさ、稀なことを表しているように思います。
民主主義、身分制廃止、男女平等、その他もろもろ、今、当たり前に享受しているものの多くは、先人たちの膨大な血と涙と汗が流された結晶だと合点できるはずなのですが、呑気に「十分可能でしょう」などという発言からは、そういった努力は無駄だと言っているように聞こえてしまうのですが…
と言われても、江戸時代に民営の寺子屋が流行って就学率の高い状態にあり、貝原益軒の唱えによって女子教育(といっても儒学を基にしたもの( 女大学 [wikipedia.org])ですが)が広まっており、明治時代に五箇条の御誓文で近代化を成し遂げた日本にとっては、ピンと来ないんですよね。西洋論者の福澤諭吉ですら、下のような感じ。
学問のすすめ http://www.aozora.gr.jp/cards/000296/files/47061_29420.html [aozora.gr.jp] >昨今の有様を見るに、農工商の三民はその身分以前に百倍し、やがて士族と肩を並ぶるの勢いに至り、今日にても三民のうちに人物あれば政府の上に採用せらるべき道すでに開
日本は与党の国会議員様が立憲主義を否定する有様なわけですが……
っと、横レスしつれー
その通り。だから早く憲法を改正しよう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
短絡的かも (スコア:4, すばらしい洞察)
> ナチズムより桁違いに巨大な惨禍を人類に与えた「Manifest der Kommunistischen Partei(共産党宣言)」は、
なんか、イスラム過激派が悪いことしているからって、コーランが悪いというのと五十歩百歩な飛躍だな。
Re: (スコア:0)
コーランは知りませんが、暴力革命とプロレタリア独裁を煽る共産党宣言は悪いでしょう。
# 旧約聖書…
Re: (スコア:0)
>暴力革命とプロレタリア独裁を煽る共産党宣言は悪いでしょう。
と言えるほど平和な世の中になりましたね。
共産主義自体は好きではないので、それへの擁護ではないよと付け加えた上で、
歴史を振り返ると、民衆の不満による「非合法な暴力や活動」が無かったら、
近代の民主主義自体が存在しなかったと思う。
Re: (スコア:0)
そうは思いませんけどね。近代の主義は啓蒙思想こそが本質なわけで、啓蒙専制君主を通した近代化は十分可能でしょう。
Re: (スコア:0)
「近代の民主主義自体が存在しなかったと思う」とわざわざ「近代」を付けたのは、
古代のそれと一応区別しておきたかっただけです。
補足のキーワードにすぎず、元コメントの主題は「民主主義政体」です。
「近代化は君主制でもできた」とか、妙な返しをされると返答に困ります…
Re: (スコア:0)
ヨーロッパでは、啓蒙思想より前に「国王は君臨すれども統治せず」という黄金の自由 [wikipedia.org](貴族民主主義)の政体を取るポーランド・リトアニア共和国がありました。
そして、それは、イギリス国王のジョージ1世 [wikipedia.org]にも引き継がれ、立憲君主制が定着しはじめました。
貴族民主主義が啓蒙専制君主を通して近代の民主主義となることは十分可能でしょう。
Re: (スコア:0)
こういったピンポイントな事例を例示しなくてはならない点で、逆に既得権側が自らの権利を
捨てて、一般民衆に権利を付与することの難しさ、稀なことを表しているように思います。
民主主義、身分制廃止、男女平等、その他もろもろ、今、当たり前に享受しているものの
多くは、先人たちの膨大な血と涙と汗が流された結晶だと合点できるはずなのですが、
呑気に「十分可能でしょう」などという発言からは、そういった努力は無駄だと言っている
ように聞こえてしまうのですが…
Re: (スコア:0)
と言われても、江戸時代に民営の寺子屋が流行って就学率の高い状態にあり、貝原益軒の唱えによって女子教育(といっても儒学を基にしたもの( 女大学 [wikipedia.org])ですが)が広まっており、明治時代に五箇条の御誓文で近代化を成し遂げた日本にとっては、ピンと来ないんですよね。
西洋論者の福澤諭吉ですら、下のような感じ。
学問のすすめ
http://www.aozora.gr.jp/cards/000296/files/47061_29420.html [aozora.gr.jp]
>昨今の有様を見るに、農工商の三民はその身分以前に百倍し、やがて士族と肩を並ぶるの勢いに至り、今日にても三民のうちに人物あれば政府の上に採用せらるべき道すでに開
Re: (スコア:0)
日本は与党の国会議員様が立憲主義を否定する有様なわけですが……
っと、横レスしつれー
Re:短絡的かも (スコア:0)
その通り。
だから早く憲法を改正しよう。