アカウント名:
パスワード:
まず、そんなのどっちも等しくダメだ。が、しかしそれとは別に、その根性は何だと。物理的侵入や盗聴器は情報化時代前から行っていた事だろうに。それを今更「暗号化するならやるよ」とは、どういう事やら。情報化されて盗聴が楽になったはずだったのにまた物理侵入かメンドクセーな、と言いたいのか？これだから最近の諜報員はだらしない……とでも返せばいいのだろうか。侵入が必要なんだろ？じゃあ億劫がってないでやれよ。ダメダメすぎる。
つまりこの英諜報機関は、電子的盗聴より物理的侵入のほうがずっと高コスト・高リスクなので、あんましやりたくないなぁ、と吐露してるってとこなんでしょうかね。
普通に、やりたくないなあって事でしょ。物理侵入だと証拠も残るし。
これって、単なる愚痴ではなく、UKもアメリカみたいに国権でセキュリティ技術統制してよって事なんじゃないかな。
まあ、組織内でそういうスキルのある人間をきちんと育成できていなかったのかもしれませんね。インターネットしかできない諜報員、ふつうにいっぱいいそう
>情報化されて盗聴が楽になったはずいえ、昔から郵便や電信の盗聴が行われていましたし、情報化時代の暗号の取得及び解読は量の問題などから弱い暗号でも簡単ではないはずです。
まぁ、郵便時代は不可視インク、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
まぁ、郵便時代は「不可視インク」、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
確かに柳生封廻状は、量子通信並みに、開封を検知し易い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
どっちも等しくダメ、だが (スコア:1)
まず、そんなのどっちも等しくダメだ。
が、しかしそれとは別に、その根性は何だと。
物理的侵入や盗聴器は情報化時代前から行っていた事だろうに。
それを今更「暗号化するならやるよ」とは、どういう事やら。
情報化されて盗聴が楽になったはずだったのにまた物理侵入かメンドクセーな、と言いたいのか？
これだから最近の諜報員はだらしない……とでも返せばいいのだろうか。
侵入が必要なんだろ？じゃあ億劫がってないでやれよ。
ダメダメすぎる。
Re:どっちも等しくダメ、だが (スコア:1)
つまりこの英諜報機関は、電子的盗聴より物理的侵入のほうがずっと高コスト・高リスクなので、あんましやりたくないなぁ、と吐露してるってとこなんでしょうかね。
Re: (スコア:0)
普通に、やりたくないなあって事でしょ。
物理侵入だと証拠も残るし。
これって、単なる愚痴ではなく、UKもアメリカみたいに国権でセキュリティ技術統制してよって事なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
まあ、組織内でそういうスキルのある人間をきちんと育成できていなかったのかもしれませんね。
インターネットしかできない諜報員、ふつうにいっぱいいそう
Re: (スコア:0)
>情報化されて盗聴が楽になったはず
いえ、昔から郵便や電信の盗聴が行われていましたし、情報化時代の暗号の取得及び解読は量の問題などから弱い暗号でも簡単ではないはずです。
まぁ、郵便時代は不可視インク、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
Re: (スコア:0)
まぁ、郵便時代は「不可視インク」、電信時代は電信暗号などが使われていたので、どれだけ解読できていたかは分かりませんが。
確かに柳生封廻状は、量子通信並みに、開封を検知し易い。