アカウント名:
パスワード:
実務的には効果あるだろうけど、法的には捜査権限の濫用でしょう。
任意ったって、警察の言う「任意」は実質的に強制なんだから意味ないし。
盗聴器とかラジオライフの広告に載ってるような、グレーゾーンなものはみんな対象になりますわな
盗聴器は違法でない使い方がいくらでもあるでしょう
この靴にはないとでも?
では具体例を上げましょうね
靴からの視点で街を撮影してみたかった、ってのがなんでダメなんですか?スカートの中みたいな他人の撮影されたくない物が写る「可能性がある」ってだけじゃ、街を普通に撮影する事すら出来ませんよ、被写体の中に何が写ってるか分かりませんし
可能性の話をするなら、映るかもしれない服装の女性が意識して、撮影されないように、回避できるほうが撮影のトラブルは少ないですよ。
該当アンケートとか、なにかのロケをやっている所に出会ったらそれを避けて通ろうとしたりするでしょ?そういうもんです。
Googleグラスの場合も同様ですけどカメラが向けられていることがわかりにくいことを、問題視するのが普通ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
権限濫用でしょ (スコア:0)
実務的には効果あるだろうけど、
法的には捜査権限の濫用でしょう。
任意ったって、警察の言う「任意」は実質的に強制なんだから意味ないし。
Re: (スコア:0)
盗聴器とかラジオライフの広告に載ってるような、グレーゾーンなものはみんな対象になりますわな
Re: (スコア:0)
盗聴器は違法でない使い方がいくらでもあるでしょう
Re: (スコア:0)
この靴にはないとでも?
Re: (スコア:0)
では具体例を上げましょうね
Re: (スコア:1)
靴からの視点で街を撮影してみたかった、ってのがなんでダメなんですか?
スカートの中みたいな他人の撮影されたくない物が写る「可能性がある」ってだけじゃ、
街を普通に撮影する事すら出来ませんよ、被写体の中に何が写ってるか分かりませんし
カメラを隠す必要無いでしょ? (スコア:0)
可能性の話をするなら、映るかもしれない服装の女性が
意識して、撮影されないように、回避できるほうが
撮影のトラブルは少ないですよ。
該当アンケートとか、なにかのロケをやっている所に出会ったら
それを避けて通ろうとしたりするでしょ?そういうもんです。
Googleグラスの場合も同様ですけど
カメラが向けられていることが
わかりにくいことを、問題視するのが普通ですよ。