アカウント名:
パスワード:
を求めたのに「なんら誠意ある対応がなされなかった」ってのは、スクエニ側が「びた一文払おうとしなかった」ってことすかね。スクエニ側の法務はなにやってたんだろう。
漫画や小説で実在する歌詞を出す時は(編集者が?)権利者に許可を取って回るのが大変だとかいう話をどこかで読んだけど、ゲームでも一緒なんでしょね。もしかしたら話し合いをしようとしたけど提示した金額ではだめだったのか、失言でもして相手を怒らせたのか。
本は読んでないけど「1990年代を背景に(略)SNKだけでなくさまざまなメーカーの実在のゲーム(略)」って、メーカー自体が実在してない所も多そう。そういうところの権利関係は探すだけでも一苦労だろうなぁ。
>話し合いをしようとしたけど提示した金額ではだめだったのか
この辺でしょうね。
あるいは、他は無料で承諾したとか、SNKだけは提示した金額が非常に高額だったとかでも驚くには値しないかと。ゲーム開発会社は「宣伝にもなるし、恩を売っておくのも損にはならないだろうしで良いよ」という戦略を採る余地もあろうけど、過去の権利を切り売りすることを本業にしている会社の場合はそうはいかない。
経緯がどうあれ、スクエニと著者らが取るべき態度は、「マンガを面白くするためその金を支払う」か「金を払ってまで使うほどの価値は無いネタなのでそれは棄てて別のネタで描く」かであって、「勝手に使う」というのは擁護のしようがない。
それは著者の責任を軽く見積もりすぎに思うけど。スタート地点は「どのゲームの絵も使ってはいけない」であって、承諾が取れた分だけが使えるようになるという法的な常識に照らして。
出版社と著者の契約がどうなっているかにもよるけど、「著者は好き勝手に描く。何であれ掲載までに出版社が責任を持って承諾を取る」ぐらいの極端な取り決めになってでもいるか、出版社が著者に「承諾が取れた」と虚偽の情報を流したとかでもない限り、著者の確認不足は擁護できない。
つまり編集者が許可がとれたと嘘をついてたということですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
販売即時停止 (スコア:1)
を求めたのに「なんら誠意ある対応がなされなかった」ってのは、スクエニ側が「びた一文払おうとしなかった」ってことすかね。
スクエニ側の法務はなにやってたんだろう。
漫画や小説で実在する歌詞を出す時は(編集者が?)権利者に許可を取って回るのが大変だとかいう話をどこかで読んだけど、ゲームでも一緒なんでしょね。
もしかしたら話し合いをしようとしたけど提示した金額ではだめだったのか、失言でもして相手を怒らせたのか。
本は読んでないけど「1990年代を背景に(略)SNKだけでなくさまざまなメーカーの実在のゲーム(略)」って、メーカー自体が実在してない所も多そう。
そういうところの権利関係は探すだけでも一苦労だろうなぁ。
Re: (スコア:0)
>話し合いをしようとしたけど提示した金額ではだめだったのか
この辺でしょうね。
あるいは、他は無料で承諾したとか、SNKだけは提示した金額が非常に高額だったとかでも驚くには値しないかと。
ゲーム開発会社は「宣伝にもなるし、恩を売っておくのも損にはならないだろうしで良いよ」という戦略を採る余地もあろうけど、
過去の権利を切り売りすることを本業にしている会社の場合はそうはいかない。
経緯がどうあれ、スクエニと著者らが取るべき態度は、「マンガを面白くするためその金を支払う」か
「金を払ってまで使うほどの価値は無いネタなのでそれは棄てて別のネタで描く」かであって、「勝手に使う」というのは擁護のしようがない。
Re: (スコア:1)
たまったものじゃないでしょう。「XXX(著者)が勝手に描いて権利侵害した」とか言い出さないだけマシだとは思いますが。
Re: (スコア:0)
それは著者の責任を軽く見積もりすぎに思うけど。
スタート地点は「どのゲームの絵も使ってはいけない」であって、承諾が取れた分だけが使えるようになるという法的な常識に照らして。
出版社と著者の契約がどうなっているかにもよるけど、「著者は好き勝手に描く。何であれ掲載までに出版社が責任を持って承諾を取る」ぐらいの
極端な取り決めになってでもいるか、出版社が著者に「承諾が取れた」と虚偽の情報を流したとかでもない限り、著者の確認不足は擁護できない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つまり編集者が許可がとれたと嘘をついてたということですか?
Re:販売即時停止 (スコア:0)
が正解だろうね。