アカウント名:
パスワード:
二次作品の同人誌の著作権って黙認状態でしょ？それで同人誌サークルが調子乗ってヤフオク禁止だの譲渡禁止だの注意書きしてあることのほうが問題。
人のことをとやかく言うのならオリジナルを書けよと思いますね。
一次作品の著作者の黙認の上でやってるんだから、それで好きにコピーしてちょ、って方がよほどおかしい気がするけど。
黙認といっても暗に認められているわけではなく、見逃してくれているだけなんだから、堂々としてるほうがおかしいでしょ。量販したり、Webで世界中に公開したりするのが当たり前な風潮は行き過ぎているように思います。
今回のように泥棒が泥棒を訴えるのも悪くはないとは思いますけれども。一次著作を盗んで二次著作を作るのと、二次著作を盗むのはそれぞれ別のことなので。ただ、自分の著作権を強く主張するなら、他人の著作権も尊重してあげて欲しいなと思います。
黙認ってのは本来ダメなものを見逃すことであって最近は条件付きで同人OKって所が多いしそういうのは黙認とは言わないんじゃ？しまいには原作者やアニメスタッフがコミケで公式同人誌出す時代なんだぜもうわけわかんねぇよ
いや、「本来ダメなものを見逃す」も含まれるけど必要条件じゃないでしょ。「ダメかどうかをあえてはっきりさせないまま放置」でも"黙認"
見逃してくれるかどうかがはっきりしないだけで、権利者に未許諾で著作物を利用するのは明らかに本来ダメでしょw
あくまで「黙認ってのは～」に対するコメントなので、「黙認」という単語自体には「その対象がダメかどうか」という意味は含まれないという話ですよ。
でもって著作物について未許諾がダメかどうかについても、個人的には「基本的にダメ」というスタンスですが、「同人誌描いたり(自分の絵を)Twitterアイコンなどに使っても文句は言わないが、"使ってもいいでしょうか"って聞かれたらOKとは言えないので聞いてくれるな」と表明してるイラストレータや漫画家の方も少なからずいるのでややこしいんですよね…
OKとは言えないと表明してるなら全くややこしくないでしょ。あなたの言う「ダメかどうかをあえてはっきりさせないまま放置」にはあたらない。ダメだが見逃すというだけのこと。
いやだから最初のコメントはあくまで黙認と言う単語にその意味はないって話ですってば。その点をはっきり断らなかったのはまずかったなと思ってますが、「単語の意味」という次元では間違ってないと思いますよ。
それに「OKとはいえない」と「ダメ」はイコールじゃないですし。私の個人的な解釈になってしまいますが、はっきりさせたくないからわざわざそういう言い回しを使ってるわけでしょう。
権利者がどう思っているか以前に、そもそも著作物を権利者に確認をとらずに勝手に使うことが法的にアウトでしょ。
著作権関連の法律に無断使用そのものを禁止するような条文はなかったと思います。著作権はあくまで「権利」であって、その権利を行使するかは著作権者に任されています。権利を行使しない状態をどう扱うかまで法律では規定していないのに、何を持ってアウトとするのでしょう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
二次作品 (スコア:1)
二次作品の同人誌の著作権って黙認状態でしょ？
それで同人誌サークルが調子乗ってヤフオク禁止だの譲渡禁止だの注意書きしてあることのほうが問題。
人のことをとやかく言うのならオリジナルを書けよと思いますね。
Re: (スコア:0)
一次作品の著作者の黙認の上でやってるんだから、それで好きにコピーしてちょ、って方がよほどおかしい気がするけど。
Re: (スコア:0)
黙認といっても暗に認められているわけではなく、見逃してくれているだけなんだから、堂々としてるほうがおかしいでしょ。
量販したり、Webで世界中に公開したりするのが当たり前な風潮は行き過ぎているように思います。
今回のように泥棒が泥棒を訴えるのも悪くはないとは思いますけれども。
一次著作を盗んで二次著作を作るのと、二次著作を盗むのはそれぞれ別のことなので。
ただ、自分の著作権を強く主張するなら、他人の著作権も尊重してあげて欲しいなと思います。
Re: (スコア:0)
黙認ってのは本来ダメなものを見逃すことであって
最近は条件付きで同人OKって所が多いしそういうのは黙認とは言わないんじゃ？
しまいには原作者やアニメスタッフがコミケで公式同人誌出す時代なんだぜ
もうわけわかんねぇよ
Re: (スコア:1)
いや、「本来ダメなものを見逃す」も含まれるけど必要条件じゃないでしょ。
「ダメかどうかをあえてはっきりさせないまま放置」でも"黙認"
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
見逃してくれるかどうかがはっきりしないだけで、権利者に未許諾で著作物を利用するのは明らかに本来ダメでしょw
Re: (スコア:1)
あくまで「黙認ってのは～」に対するコメントなので、「黙認」という単語自体には「その対象がダメかどうか」という意味は含まれないという話ですよ。
でもって著作物について未許諾がダメかどうかについても、個人的には「基本的にダメ」というスタンスですが、「同人誌描いたり(自分の絵を)Twitterアイコンなどに使っても文句は言わないが、"使ってもいいでしょうか"って聞かれたらOKとは言えないので聞いてくれるな」と表明してるイラストレータや漫画家の方も少なからずいるのでややこしいんですよね…
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
OKとは言えないと表明してるなら全くややこしくないでしょ。
あなたの言う「ダメかどうかをあえてはっきりさせないまま放置」にはあたらない。
ダメだが見逃すというだけのこと。
Re:二次作品 (スコア:1)
いやだから最初のコメントはあくまで黙認と言う単語にその意味はないって話ですってば。
その点をはっきり断らなかったのはまずかったなと思ってますが、「単語の意味」という次元では間違ってないと思いますよ。
それに「OKとはいえない」と「ダメ」はイコールじゃないですし。
私の個人的な解釈になってしまいますが、はっきりさせたくないからわざわざそういう言い回しを使ってるわけでしょう。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
権利者がどう思っているか以前に、そもそも著作物を権利者に確認をとらずに勝手に使うことが法的にアウトでしょ。
Re:二次作品 (スコア:1)
著作権関連の法律に無断使用そのものを禁止するような条文はなかったと思います。
著作権はあくまで「権利」であって、その権利を行使するかは著作権者に任されています。
権利を行使しない状態をどう扱うかまで法律では規定していないのに、何を持ってアウトとするのでしょう？
うじゃうじゃ