アカウント名:
パスワード:
簡単に突破できる穴を作っておいて、馬鹿が引っかかったら裁判で高額な賠償金を請求するってビジネスモデル。
そんなに資産を抱えているとは思えないし、あっても隠したりいろいろしてるだろうから、結局満額は取れないでしょうけどね。
そもそも、改造B-CAS売って儲けようとするようなヤツが素直に賠償金払う、払えると思う方が変だと。
会社はメンツを守って、模倣犯の牽制になればいいんでは？
売った奴も買った奴も元々契約する見込みのない客だろうから、少しでも巻き上げられればその分は丸儲け。正規契約者からのクレーム対応費とか失った信用分(算定方法によっては限りなくゼロ)に見合う金額を回収できればやる価値はある。
というかだ、カードのバージョン上がるごとにセキュリティホール(というかほぼバックドア)がデカくなってたり、二社のカードで同時に穴が開いてたという辺り、ただの過失では済まない何らかの意図があっても不思議じゃないんよ。
元コメはたしかに無茶な予想だけど、なんでこんな穴を作ったのかと言う理由として一考する価値はあると思う。
この穴を空けたカード設計側責任者?ってのがどんな処分を受けたんでしょうかねぇ。職の首が飛ぶ位じゃすまないと思うが。ちっともそっち方面の情報が出てこないのは当然だけど、みなさんそっちの方が興味はあるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ウハウハだね (スコア:-1)
簡単に突破できる穴を作っておいて、馬鹿が引っかかったら裁判で高額な賠償金を請求するってビジネスモデル。
Re:ウハウハだね (スコア:0)
そんなに資産を抱えているとは思えないし、あっても隠したりいろいろしてるだろうから、結局満額は取れないでしょうけどね。
そもそも、改造B-CAS売って儲けようとするようなヤツが素直に賠償金払う、払えると思う方が変だと。
会社はメンツを守って、模倣犯の牽制になればいいんでは？
Re: (スコア:0)
売った奴も買った奴も元々契約する見込みのない客だろうから、少しでも巻き上げられればその分は丸儲け。
正規契約者からのクレーム対応費とか失った信用分(算定方法によっては限りなくゼロ)に見合う金額を回収できればやる価値はある。
というかだ、カードのバージョン上がるごとにセキュリティホール(というかほぼバックドア)がデカくなってたり、二社のカードで同時に穴が開いてたという辺り、ただの過失では済まない何らかの意図があっても不思議じゃないんよ。
元コメはたしかに無茶な予想だけど、なんでこんな穴を作ったのかと言う理由として一考する価値はあると思う。
Re: (スコア:0)
この穴を空けたカード設計側責任者?ってのがどんな処分を受けたんでしょうかねぇ。
職の首が飛ぶ位じゃすまないと思うが。
ちっともそっち方面の情報が出てこないのは当然だけど、
みなさんそっちの方が興味はあるよね。