不正B-CASカードの販売者に対し3億2590万円の損害賠償支払いを命じる判決 52
ストーリー by hylom
全額認定 部門より
全額認定 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
有料放送を無料で視聴できるように改変されたB-CASカードを販売していたとして民事訴訟を起こされていた3名に対し、総額額3億2,590万9,127円の損害賠償を支払うよう求める判決が下された（AV Watch）。
被告らは5,000枚以上の改造B-CASカードを販売していたという。原告であるスカパーJSATとスターチャンネル、WOWOWの3社が求めていた損害賠償全額が認められた形。
損害 (スコア:4, 参考になる)
年度別加入件数推移
http://www.sptvjsat.com/business/channel/channel01/ [sptvjsat.com]
加入件数の推移
http://www.wowow.co.jp/co_info/service/subscriber/index.html [wowow.co.jp]
さて、どのように算出したのだろうか。
被害は、ほぼ0だと思う。
Re:損害 (スコア:2, 参考になる)
＞さて、どのように算出したのだろうか。
金額的に、著作権法114条1項の算出基準ではないでしょうか。
http://www.meti.go.jp/policy/ipr/infringe/remedy/remedy03-4.html [meti.go.jp]
カード当たりの損害額が年6万円＝月5000円というのは、全チャネル契約に比べれば安く、一般的な
「基本パック＋α」くらいの契約を想定すればごく妥当な線だと思います。
同条2項のように「被告側の利益」をそのまま被害額とする算出方法もありますが、新聞報道によれば
不正B-CASの売上が1億3千万円くらいだったようなので、こちらで算出したとは考えにくいです。
＞被害は、ほぼ0だと思う。
「この1年の間に、不正B-CASがなければ得られたであろう視聴料の実額」を考えるともっと少ないだろう
という意味では同意します。
が、6千件以上売った割に使用者側の摘発は数十件のオーダーであり、残りが今も市中に存在することを
考えると長期的な損害額は増える可能性があります。
著作権侵害の損害はそういう面で見積もりが難しいので、権利者保護の観点に立った算出方法になってるようです。
http://www.mizogami.gr.jp/news/ne_back/jim2007L30.htm [mizogami.gr.jp]
Re: (スコア:0)
>被害は、ほぼ0だと思う。
そら、金出して入ろうと思う人数に差は出ないでしょう。
金出さずにタダ見しといて、加入件数に差は出ないでしょう。
Re: (スコア:0)
対象使用者ってその中では無く外に有るのですよね？
というか、業者への請求なら単純にカード枚数分の請求で良いと思うよ。
購入者が使う使わないとは関係無く、使用権を勝手に売ったのだから。
Re: (スコア:0)
いや、ライセンス料への影響はあるでしょう、どう考えても。
裁判欠席の可能性 (スコア:2)
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140220_636182.html [impress.co.jp]
原告の請求額が100%通っているので、被告は裁判に出廷していないんじゃないでしょうか？
ひろゆきみたいに既に日本の差し押さえ命令の効力が及ばない国に資産を移転済みで、支払命令を無視する気満々なのでは？
みせしめ (スコア:1)
てきな判決なんでしょうけど、技術的に不正B-CASカード使えなくするように対策はしてるんだっけ？
やっぱりノーガード戦法が最強なのか。
Re:みせしめ (スコア:3, 興味深い)
ホントか嘘かは分かりませんが
https://twitter.com/kzmogi/status/471954020991393792 [twitter.com]
現状こういうことらしいです
Re:みせしめ (スコア:1)
ほんまにノーガードでのりきるとは、さすがです。
金取る対象は日本だけだし、いい商売だよなぁ。
Re:みせしめ (スコア:2, 興味深い)
わからない、と書きましたが取材の上なので信頼性は高いようです
http://www.marumo.ne.jp/db2014_5.htm#30 [marumo.ne.jp]
まるも氏はクラックを放置することはクラッカーに結果を公表させる
動機になると懸念してますが、それよりもっと深刻なのは行政のシステムの
信頼性、公正性が疑われる結果になるということじゃないかと思うのですけどね。
B-CASは民間とはいえ総務省のお墨付き事業であることは確かで、
クラックに対して技術的にノーガードで、モグラたたきを続ける
ということは多大な不公正を放置する結果になります。
恐らく当事者たちはそんなことは思ってもおらず、カネがかかるから放置しよう
ということなんでしょうが、国（のお墨付き事業）が作ったシステムがポンコツである
ことを晒し続ける、その痛手ということに思いを馳せることができないのが残念です。
いろいろ劣化してるなあ、という気がしますよ
Re:みせしめ (スコア:1)
＞いろいろ劣化してるなあ、という気がしますよ
今まで見聞きしてきた印象だと、最初から管理運用体制や技術には酷いイメージを抱いてたので現状維持ってとこすかね。
＞B-CASは民間とはいえ総務省のお墨付き事業であることは確かで、
これが響いてたりして。
Re: (スコア:0)
ノーガードじゃないでしょう。
ちゃんと天下りは入れてるはず。
Re:みせしめ (スコア:1)
あんるほど、それで判決もうまくいって上々ですな。
Re: (スコア:0)
購入者に対しても、判明した分に関しては賠償請求してましたよね、たしか。
別に国家機密を守っている訳でもありませんから、
技術的な対策でなく、法的・社会的な対策というのも、それはそれでありだと思います。
どこへ転載したいの？ (スコア:0)
釣るなら、もう少し工夫しなくちゃね。
賠償額の2重取り? (スコア:1)
不正BCAS販売者に、本来なら○万円の加入料が取れるはずだったのに取れなかった賠償。
不正BCAS購入者に、本来なら○万円の加入料が取れるはずだったのに取れなかった賠償。
同じカードに対して同時に賠償認められる事あるんだろうか?
1枚のカードでは○万円しか契約できないのに、賠償額が○万円×2になる?
TomOne
Re: (スコア:0)
あのカード一枚で (スコア:0)
６万円以上の利益が推定されるのか、、、、
Re: (スコア:0)
利益≠損害。
調査したり対策したりで、結構な費用＆マンパワーが掛かるのは当然じゃないかな。
3億という金額は、少なくとも裁判官を納得させられるくらいの正当性はあるようで。
Re: (スコア:0)
3社あわせてだから1社あたりにすると2万円で本来の視聴料考えると年額2万は超えるわけで、まぁ無謀ってわけでもないんじゃ。
技術的には次世代B-CASまで放置…… (スコア:0)
法的に見せしめを上げるだけで技術的には放置ってのはなんだかなぁ
Re: (スコア:0)
現行のをいろいろ仕様変えたら余計面倒なことになりそうな。互換性きちんと残せるならいいですけど。
仕方ないんじゃないですか？
Re: (スコア:0)
今使ってるカードが明日から使えなくなりますよってなったらそっちの方が大変なことになるよね
Re: (スコア:0)
予告もなく突然に実施する必要があるわけじゃない。
Re: (スコア:0)
事前に配布といってもどう実行するの？
それはそれですごい手間がかかりそうだけど・・・
Re: (スコア:0)
それだとそもそも差し替え可能なカード型にした意味の大半が…
一応書き換え回数の上限が低いカードを取り替えた実績はあるらしい。
コンシューマ向け家電だから挿入されたカードの場所すらわからないユーザもいるだろうし大変だとは想う。
Re:技術的には次世代B-CASまで放置…… (スコア:3, 参考になる)
最大の問題は、無料放送にまでB-CASによる暗号化をやっちまったことでしょう。
本来の用途である有料放送にだけB-CASを使っているのだったら、使用者=契約者は全て把握できてるはずだから、新カードへの全数交換もそれほど難しくないでしょう。
でも、今は無料放送にもB-CAS暗号化をやってるので、現行B-CASを廃止して新方式に移行するためには、無料放送の視聴者が使ってるB-CASカードも含めて全数交換が必要。
対象者は桁違いに多くなりますし、利用者登録もしていない無料放送の視聴者に対しても交換しなきゃいけない、なんて実質的には不可能と判断した、ということですね。
Re: (スコア:0)
その手のB-CASカードのspamは、今でも届くくらいですから、技術的に対応できるならしたいのでしょうが、
B-CASカードの関係者は、スカパーJSATとスターチャンネル、WOWOWの3社だけじゃないですしね。変更するのは
おおごとなんだと思います。
それにこういう業界って、問題解決の発想とか方法が、テクノロジー産業とは異なるのだと思います。
いかさまサイコロを持ち込んだ奴を、すのこで巻いて川へ投げることに、大きな労力を使っても、
サイコロ自体の改良に、自らが大きな労力を割く気にはなれないし、サイコロ屋に泣きついても現実的な解決に
はならないし、もしサイコロを改良できても、別のいかさまは出てくる。そういう人間性を知っているので、
今の自分達で出来る方法で対策をしているのでしょう。
Re: (スコア:0)
簀巻きというのは、すのこではなくむしろで巻きます。
ガクガク (スコア:0)
32,5909,127円だとやっぱ手が震えちゃうのかな？
それとも大事だから2回言っ・・・
NTTComのカードリーダー (スコア:0)
一時期えらく高騰して、店から姿を消した事が有ったなあ。
Re:NTTComのカードリーダー (スコア:1)
それはPTシリーズ用ですね
http://earthsoft.jp/ [earthsoft.jp]
全てが不正カード用ではないですよ
むしろ正規カードを使う方が多数
Re: (スコア:0)
PTシリーズ等のPC用チューナーを使う場合、ソフト名は伏せますが、「クラックされた鍵を元に作成された、ソフトウェアB-CASカードエミュレータ」なんてトンデモないものがあります。不正に番組受信したかったら、「不正カード+カードリーダー」なんて面倒くさいことはせず、「不正カードエミュレータ」を使うでしょう。その方が簡単。
というわけで、わざわざカードリーダーを使う人は正規カード使ってるってのに一票。
カードリーダーがあるなら、カードさえ入手できれば、自前で書き換えることもできるので、
不正カードを買ったのは、主に、普通のテレビやHDDレコーダーなどで不正受信したい、というカジュアルな人達だと思う。
#そういう「書き換え可能なロットのBCASカード」そのものが高騰してたりしますが、未書き換えなカードの売買は、一応合法ですかね。
Re: (スコア:0)
BCASカードは借り物だから勝手に売ったらまずいでしょう。機器を手放したら返却しないとならないのでは？
中古機器にBCASカードが付属していないのはそういう理由だし。
Re: (スコア:0)
一時期配布されてたエミュレーターはセットアップに結構な手間がかかるものだったようなので、どっちが簡単かはちょっと微妙かも
Re: (スコア:0)
dll差し替えるだけでしょ？
何か難しいことがある？
Re: (スコア:0)
購入者は善意の第三者になるので問題ないと思うけど、販売者はどうやって仕入れたかだよね。
一応貸与という建前だったような気がするし。
購入者のシュリンクラップ契約は猫が破くので知ったこっちゃないですが。
Re: (スコア:0)
今PTで使う場合ならそうなんだけど、バックドア発見済み型番のB-CASを自分で改造して普通のTVなどで使う場合もカードリーダー使って改造するんですよ。
カードリーダーが品薄になったのはバックドアが公開されて、お手軽ハックツールがソース付きで公開されたあたりの出来事だったはず。
ソフトウェアB-CASエミュの開発は、これの公開あたりから開始だったかな。
バックドアからカード内の鍵と鍵を処理するプログラムの両方が読めちゃったから、それが契機になったとかだったような。
それまではソフトウェアエミュレーションとは言っても実際はリモートにある現物をネットワーク越しにアクセスさせるって代物が主流だったかと。
#B-CASカードはSIMカードと同じくレンタル品って名目だったはずだから、譲渡はB-CASの規約の範囲内で行わないと厳密にはダメだと思う。
Re: (スコア:0)
簡単に突破できる穴があったら突破していいわけではありません。
Re: (スコア:0)
この右辺と左辺を逆転させる思考メソッドはたいてい「世間知らず」ってバカにされるよ。
もうちょっと熟考したほうがいいよ。
Re: (スコア:0)
誰でもわたれる赤信号も穴だらけやね
Re: (スコア:0)
でも信号無視してる人から金を巻き上げる
わけじゃないからウハウハではないわな。
Re: (スコア:0)
どこが遵守不可能だか。制限速度60kmなら70kmで走ってるし、50kmなら60kmで走ってるじゃないか。
「ちょっとくらいなら超過してもいいだろ」って考えるドライバーのモラルが低いだけ。
Re: (スコア:0)
全ての交差点で赤信号に引っかかる丁度の法定速度ってのは、
遵守不可能とは言わないけどモラルで済ませるには難がありすぎる。
60km/hで走ればほとんど信号に引っかからないから、渋滞も解消するし、燃費も良くなる。
ついでにドライバーのストレスも軽減されるから、事故防止にも繋がるのに。
片側二車線で中央分離帯もあるんだから、60km/hで走って問題があるとも思えない。
#せめて、信号のタイミングをずらして、スムーズに流れる様にすべき。
Re: (スコア:0)
道交法で規定されている以上、違反すればモラルが低いと言わざるをえないでしょう。
渋滞解消や燃費等を言うのであれば、法規を改正すれば済む話。
それをしないで、速度超過等行っているのであれば、屁理屈つけて自分勝手に違反を行っているだけです。
ま、主管が仕事さぼってんじゃないの？って思うけど、それは別の議論だろうな。
Re: (スコア:0)
きっと免許持ってないんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
そんなに資産を抱えているとは思えないし、あっても隠したりいろいろしてるだろうから、結局満額は取れないでしょうけどね。
そもそも、改造B-CAS売って儲けようとするようなヤツが素直に賠償金払う、払えると思う方が変だと。
会社はメンツを守って、模倣犯の牽制になればいいんでは？
Re: (スコア:0)
売った奴も買った奴も元々契約する見込みのない客だろうから、少しでも巻き上げられればその分は丸儲け。
正規契約者からのクレーム対応費とか失った信用分(算定方法によっては限りなくゼロ)に見合う金額を回収できればやる価値はある。
というかだ、カードのバージョン上がるごとにセキュリティホール(というかほぼバックドア)がデカくなってたり、二社のカードで同時に穴が開いてたという辺り、ただの過失では済まない何らかの意図があっても不思議じゃないんよ。
元コメはたしかに無茶な予想だけど、なんでこんな穴を作ったのかと言う理由として一考する価値はあると思う。
Re: (スコア:0)
この穴を空けたカード設計側責任者?ってのがどんな処分を受けたんでしょうかねぇ。
職の首が飛ぶ位じゃすまないと思うが。
ちっともそっち方面の情報が出てこないのは当然だけど、
みなさんそっちの方が興味はあるよね。