「不正B-CASカードの販売者に対し3億2590万円の損害賠償支払いを命じる判決」記事へのコメント

損害

[miyuri (33181)]

年度別加入件数推移
http://www.sptvjsat.com/business/channel/channel01/ [sptvjsat.com]

加入件数の推移
http://www.wowow.co.jp/co_info/service/subscriber/index.html [wowow.co.jp]

さて、どのように算出したのだろうか。
被害は、ほぼ0だと思う。

Re:損害

[Anonymous Coward]

＞さて、どのように算出したのだろうか。

金額的に、著作権法114条1項の算出基準ではないでしょうか。
http://www.meti.go.jp/policy/ipr/infringe/remedy/remedy03-4.html [meti.go.jp]
カード当たりの損害額が年6万円＝月5000円というのは、全チャネル契約に比べれば安く、一般的な
「基本パック＋α」くらいの契約を想定すればごく妥当な線だと思います。
同条2項のように「被告側の利益」をそのまま被害額とする算出方法もありますが、新聞報道によれば
不正B-CASの売上が1億3千万円くらいだったようなので、こちらで算出したとは考えにくいです。

＞被害は、ほぼ0だと思う。

「この1年の間に、不正B-CASがなければ得られたであろう視聴料の実額」を考えるともっと少ないだろう
という意味では同意します。
が、6千件以上売った割に使用者側の摘発は数十件のオーダーであり、残りが今も市中に存在することを
考えると長期的な損害額は増える可能性があります。
著作権侵害の損害はそういう面で見積もりが難しいので、権利者保護の観点に立った算出方法になってるようです。
http://www.mizogami.gr.jp/news/ne_back/jim2007L30.htm [mizogami.gr.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

>被害は、ほぼ0だと思う。

そら、金出して入ろうと思う人数に差は出ないでしょう。
金出さずにタダ見しといて、加入件数に差は出ないでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

対象使用者ってその中では無く外に有るのですよね？
というか、業者への請求なら単純にカード枚数分の請求で良いと思うよ。
購入者が使う使わないとは関係無く、使用権を勝手に売ったのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、ライセンス料への影響はあるでしょう、どう考えても。