アカウント名:
パスワード:
> なお、ITmediaによると、この指摘を受けてユニクロ側は規約の変更を行う模様。変更すべき事項だと思いますが、変更前の規約で契約したのをその後変更されて、その規約の有効性は問題ないのでしょうか?
原文みてませんが、契約約款の類いには、約款を一方的に変更できる旨の条項がついてたりしますよ
もちろんあると思いますが、全面改訂というか根本的な条項変更を行ったときの有効性はどうなるんでしょうか?
アメリカだとSONYがPSNの規約にクラスアクションすんなって付け加えたら反発されてクラスアクションを起こされたっつーギャグみたいな事がありましたなw
合理性のない変更や一方的な消費者の不利益になる変更は無効じゃなかったかな条項の合理性について普通の契約よりも一段高いレベルが求められているはず
#約款は契約を結んだという意識のない普通の人(電力やガスの使用などが典型)を拘束するので#社会生活上でものすごく重要なんだが、今の民法にちゃんとした規定がないので判例学説と個別の業法でいろいろ決まっている#現在進められている民法改正作業では約款に関する規定の整備が目玉のひとつになってたはず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
規約の変更? (スコア:0)
> なお、ITmediaによると、この指摘を受けてユニクロ側は規約の変更を行う模様。
変更すべき事項だと思いますが、変更前の規約で契約したのをその後変更されて、その規約の有効性は問題ないのでしょうか?
Re: (スコア:0)
原文みてませんが、契約約款の類いには、
約款を一方的に変更できる旨の条項がついてたりしますよ
Re:規約の変更? (スコア:0)
もちろんあると思いますが、全面改訂というか根本的な条項変更を行ったときの有効性はどうなるんでしょうか?
Re:規約の変更? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
アメリカだとSONYがPSNの規約にクラスアクションすんなって付け加えたら反発されてクラスアクションを起こされたっつーギャグみたいな事がありましたなw
Re: (スコア:0)
合理性のない変更や一方的な消費者の不利益になる変更は無効じゃなかったかな
条項の合理性について普通の契約よりも一段高いレベルが求められているはず
#約款は契約を結んだという意識のない普通の人(電力やガスの使用などが典型)を拘束するので
#社会生活上でものすごく重要なんだが、今の民法にちゃんとした規定がないので判例学説と個別の業法でいろいろ決まっている
#現在進められている民法改正作業では約款に関する規定の整備が目玉のひとつになってたはず