アカウント名:
パスワード:
報告件数と発生件数は別です。
その事象に対する社会的な意識が高まると報告は急増します。例えば、ネット以外に増加している体罰による人権侵犯事件ですが、文部科学省の調査でも昨年度体罰の報告が急増 [tv-asahi.co.jp]しています。しかし、文部科学省は「件数が増えたのは、体罰に対する社会的意識が高まったため」と結論付けています。
また、報告制度の広報など、受ける側の活動が活発になれば報告は急増します。例えば、いじめによる人権侵犯事件も増加していますが、これなどは「深刻ないじめは法務省へ」という広報活動が功を奏し、一般人に浸透してきた結果ではないでしょうか。
リベラリスト見解(想像) 加害者情報晒し上げ←少年法違反の人権侵害 被害者報道制限←報道の自由に反する行為・メディアスクラムは報道の自由の為許される 学校・教育委員会関係者による加害者情報漏洩←プライバシー侵害・少年法違反の人権侵害 学校・教育委員会関係者による加害者情報の被害者及びその遺族への強制引渡し←学校自治への介入・教員への人権侵害 加害者が通名使用時、通名を使用していることを報道すること←人権侵害・通名本名の何れも報道論外
インターネットに於ける一般的な人権意識(異論は認める) 加害者情報晒し
そんな「想像」を書いてどんな意味があるのでしょうか。
人によっては休日の午後に想像を巡らすのも楽しいんだろう。
そもそも、有罪と確定していない犯人を実名報道すること自体がおかしい。
「体罰に対する社会的意識が高まった」んだか「体罰扱いのハードルが下がった」んだか
このへん [wikipedia.org]が真っ先に思い浮かぶのですが。
# 国が率先して人権侵害してるってどうよ
こういうの [yahoo.co.jp]もありました。
# 自治体が率先して(略
率先したのは国というか警察・検察・マスコミ連合じゃないすかね。彼を逮捕して事件解決に導いたのは警視総監だそうだし。
「病気だから私の態度はすべて受け入れてネ」って、そら頭おかしい言われますわ
躁鬱ですか大変ですな。でも、こういう日記も十分人権毀損 [srad.jp]なのでは。
実名が判明してたら、えふしその判例もあるし普通に名誉毀損ですよ。
個体の全く特定できないAC如きに人権なんて上等なものが付与されると何故思うのかね。 ACなんぞ所詮人語らしきものを吐く人類とは別種の生き物ですよ?
と、都合が悪くなるとACで暴言を吐く何かが申しております。
インターネットは戦場ではないので。。他人が見て面白いこと、参考になることを書こう、大勢の読者がいることを意識しましょうと。
たとえばこういう件みたいに [togetter.com]特定の県(というか福島県)の県民をデマで纏めて貶めるようなこと書いてる人もいるわけで、こういうのも人権侵害にならんのでしょうかね。この場合、1件と数えるのか、被害者の数で数えるべきなのかも難しいでしょうが。
ツイッターのソースとか醜いし都合の良い所だけを切り抜きできるからよくわからないけど。
原発事故関連の場合、公務員が税金を使ってネット工作しているから全く信用なら無いね。原発事故前と事故後で全く放射線量の値が変わっていないとか言われて信用するわけないだろ。
3件ですね。特定の事件(人物)を指して「おいしい」って表現も十分に人権侵害でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
お決まりの注意点ですが (スコア:5, すばらしい洞察)
報告件数と発生件数は別です。
その事象に対する社会的な意識が高まると報告は急増します。
例えば、ネット以外に増加している体罰による人権侵犯事件ですが、文部科学省の調査でも昨年度体罰の報告が急増 [tv-asahi.co.jp]しています。
しかし、文部科学省は「件数が増えたのは、体罰に対する社会的意識が高まったため」と結論付けています。
また、報告制度の広報など、受ける側の活動が活発になれば報告は急増します。
例えば、いじめによる人権侵犯事件も増加していますが、これなどは「深刻ないじめは法務省へ」という広報活動が功を奏し、一般人に浸透してきた結果ではないでしょうか。
いじめの場合 (スコア:0)
リベラリスト見解(想像)
加害者情報晒し上げ←少年法違反の人権侵害
被害者報道制限←報道の自由に反する行為・メディアスクラムは報道の自由の為許される
学校・教育委員会関係者による加害者情報漏洩←プライバシー侵害・少年法違反の人権侵害
学校・教育委員会関係者による加害者情報の被害者及びその遺族への強制引渡し←学校自治への介入・教員への人権侵害
加害者が通名使用時、通名を使用していることを報道すること←人権侵害・通名本名の何れも報道論外
インターネットに於ける一般的な人権意識(異論は認める)
加害者情報晒し
Re: (スコア:0)
そんな「想像」を書いてどんな意味があるのでしょうか。
Re: (スコア:0)
人によっては休日の午後に想像を巡らすのも楽しいんだろう。
Re: (スコア:0)
そもそも、有罪と確定していない犯人を実名報道すること自体がおかしい。
Re: (スコア:0)
「体罰に対する社会的意識が高まった」んだか「体罰扱いのハードルが下がった」んだか
ネットに絡む人権侵害といえば (スコア:1)
このへん [wikipedia.org]が真っ先に思い浮かぶのですが。
# 国が率先して人権侵害してるってどうよ
Re:ネットに絡む人権侵害といえば (スコア:1)
こういうの [yahoo.co.jp]もありました。
# 自治体が率先して(略
Re:ネットに絡む人権侵害といえば (スコア:1)
率先したのは国というか警察・検察・マスコミ連合じゃないすかね。
彼を逮捕して事件解決に導いたのは警視総監だそうだし。
ネットでの人権の毀損のカジュアルさ (スコア:0, フレームのもと)
カミングアウトもして 投薬 [twitter.com]も公表してる人間にこれはないんじゃないかな。
(どこかで拾ったとか言われると癪なのでちゃんと撮影情報が残るサイトに上げたよ。文句ないだろこれで。)
実名が判明してたら、えふしその判例もあるし普通に名誉毀損ですよ。
# まあ裁判とか面倒なので実名と切り離したハンドルで発言をしてるんだけどね。
Re:ネットでの人権の毀損のカジュアルさ (スコア:1, すばらしい洞察)
「病気だから私の態度はすべて受け入れてネ」って、そら頭おかしい言われますわ
Re: (スコア:0, フレームのもと)
躁鬱ですか大変ですな。
でも、こういう日記も十分人権毀損 [srad.jp]なのでは。
Re:ネットでの人権の毀損のカジュアルさ (スコア:1)
個体の全く特定できないAC如きに人権なんて上等なものが付与されると何故思うのかね。
ACなんぞ所詮人語らしきものを吐く人類とは別種の生き物ですよ?
Re: (スコア:0)
と、都合が悪くなるとACで暴言を吐く何かが申しております。
Re: (スコア:0)
インターネットは戦場ではないので。。
他人が見て面白いこと、参考になることを書こう、大勢の読者がいることを意識しましょうと。
被害者の人数が不定というか把握し辛いけど (スコア:0)
たとえばこういう件みたいに [togetter.com]特定の県(というか福島県)の県民をデマで纏めて貶めるようなこと書いてる人もいるわけで、こういうのも人権侵害にならんのでしょうかね。
この場合、1件と数えるのか、被害者の数で数えるべきなのかも難しいでしょうが。
公務員の国家権力を使った人権侵害のほうが酷い (スコア:0)
ツイッターのソースとか醜いし都合の良い所だけを切り抜きできるからよくわからないけど。
原発事故関連の場合、公務員が税金を使ってネット工作しているから
全く信用なら無いね。
原発事故前と事故後で全く放射線量の値が変わっていないとか言われて信用するわけないだろ。
Re: (スコア:0)
3件ですね。
特定の事件(人物)を指して「おいしい」って表現も十分に人権侵害でしょう。