アカウント名:
パスワード:
DRMがかかったコンテンツに関しては、提供側はそのコンテンツが著作権等によって保護される期間と等しく購入側が購入時と等しく利用できる事を保証して欲しいね。事業継続できなくなった場合も、他の類似サービスへ低コストでの移行保証とかね。
それを法令化して罰則も厳しくしてくれ。コンテンツ保護期間をやたら延ばそうとする権利者側に対するカウンターにもなるしな。
著作物の権利を有する者には適切にコンテンツを提供する義務を課すべき
電子化で広範に安価にデータを流通できるようになってるのに廃盤とか絶版が残ってるどころか入手済みの物さえ楽しめなくなるってアホか商売にならないっていうならその権利手放せよ
出版権の出版義務規定って奴ですね。今議論になっている電子出版権ではそれが骨抜きにされそうだと言う話なので気になるひとはパブコメをどうぞ。
君が事務コスト負担して買い取ればいいじゃん。
著作者が著作物をどうしようと勝手だよ。「お前は気に食わないから絶対に入手させない」というのだってOK。
出版権は絶版になると消滅するよ。だけど消費者にとっての問題は、紙の書籍なら「他社が出版してくれるかどうか」。電子書籍ならそれにプラスして「購入情報を引き継いでくれるかどうか」。この辺は流石に出版社にニンジンぶら下げないと駄目だろ。
映画は Ultra Violet で購入者を守る→みんな買いやすくなるので三方良しとなるか、または期限を決めたレンタルや定額で見放題と割り切るかって方向になってるんだけど、書籍はなかなかそういう方向にならないね。
特に Ultra Violet なんかは出版社がニンジンだと認識してくれれば面白い方向に行くのになあ。
君、肩の上のそれ、使う気がないなら外しとけよ。重いだろう?
君が落書きをPDFにしてもそれとは関係のないが、DRMを掛けて売るならそこにルールは必要じゃない?って話だ。提供義務はあくまでDRMを付けて流通する業者に課すもので、それも法律で決まってれば、例えば一部の資料(キー?)や保証金みたいなものを第三者機関に預けてなどで消費者にとって一方的に損をしない体制を作れば良い話であってだな・・
最初から売買の話しているのに、どこから乞食って単語が出てくるのかね?
胸の脂肪は重いから取り外せるものなら外したいね。
その第三者機関のシステムを作るためのコストや義務を順守するためのコスト、違反したものに対する制裁のコスト、それを誰が支払うのか肩の上のものを使って考えてから出直しといで。
仕組みを作ればうまくいくようになるとか考えるなんてITのことを知らない人がシステムを考えるようなものだよ。考えるならまず「なぜその仕組みが必要なのか」「その仕組みが必要無くするための方法は無いか」を考えるべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
法整備しろ! (スコア:4, すばらしい洞察)
DRMがかかったコンテンツに関しては、提供側はそのコンテンツが著作権等によって保護される期間と等しく購入側が購入時と等しく利用できる事を保証して欲しいね。
事業継続できなくなった場合も、他の類似サービスへ低コストでの移行保証とかね。
それを法令化して罰則も厳しくしてくれ。
コンテンツ保護期間をやたら延ばそうとする権利者側に対するカウンターにもなるしな。
Re:法整備しろ! (スコア:3, すばらしい洞察)
著作物の権利を有する者には
適切にコンテンツを提供する義務を課すべき
電子化で広範に安価にデータを流通できるようになってるのに
廃盤とか絶版が残ってるどころか
入手済みの物さえ楽しめなくなるってアホか
商売にならないっていうならその権利手放せよ
Re:法整備しろ! (スコア:1)
出版権の出版義務規定って奴ですね。
今議論になっている電子出版権ではそれが骨抜きにされそうだと言う話なので気になるひとはパブコメをどうぞ。
Re: (スコア:0)
君が事務コスト負担して買い取ればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
著作者が著作物をどうしようと勝手だよ。「お前は気に食わないから絶対に入手させない」というのだってOK。
Re: (スコア:0)
出版権は絶版になると消滅するよ。
だけど消費者にとっての問題は、紙の書籍なら「他社が出版してくれるかどうか」。
電子書籍ならそれにプラスして「購入情報を引き継いでくれるかどうか」。
この辺は流石に出版社にニンジンぶら下げないと駄目だろ。
映画は Ultra Violet で購入者を守る→みんな買いやすくなるので三方良しとなるか、
または期限を決めたレンタルや定額で見放題と割り切るかって方向になってるんだけど、
書籍はなかなかそういう方向にならないね。
特に Ultra Violet なんかは出版社がニンジンだと認識してくれれば面白い方向に行くのになあ。
Re: (スコア:0)
君、肩の上のそれ、使う気がないなら外しとけよ。重いだろう?
君が落書きをPDFにしてもそれとは関係のないが、DRMを掛けて売るならそこにルールは必要じゃない?って話だ。
提供義務はあくまでDRMを付けて流通する業者に課すもので、それも法律で決まってれば、例えば一部の資料(キー?)や保証金みたいなものを第三者機関に預けてなどで消費者にとって一方的に損をしない体制を作れば良い話であってだな・・
最初から売買の話しているのに、どこから乞食って単語が出てくるのかね?
Re: (スコア:0)
胸の脂肪は重いから取り外せるものなら外したいね。
その第三者機関のシステムを作るためのコストや義務を順守するためのコスト、違反したものに対する制裁のコスト、それを誰が支払うのか肩の上のものを使って考えてから出直しといで。
仕組みを作ればうまくいくようになるとか考えるなんてITのことを知らない人がシステムを考えるようなものだよ。考えるならまず「なぜその仕組みが必要なのか」「その仕組みが必要無くするための方法は無いか」を考えるべき。