アカウント名:
パスワード:
自ら訴訟を起こさなくても、クロスライセンスで有利になる可能性があるからじゃないの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
邪推 (スコア:1)
①製品の販売等が「非侵害」であることを証明できた。
②特許権そのものが「無効理由」を含むものだった。
の2パターンが考えられるけど、買い取ったということは①のパターンで勝ったと思われ。
じゃ、自社製品で実施していない発明に係る特許を何故買い取ったのか?
(あ)自社製品で将来実施する可能性があるから。
(い)裁判中に「あれ、これ寧ろ競合他社の製販が侵害してんじゃね?」と気づいて、攻撃の玉としたく、買い取った。
(う) IAlabは、任天堂以外の競合他社にも同じ特許でライセンス仕掛けてて、そのライセンスは成功している。だから、その競合他社に対して有利な立場をとるため特許ポートフォリオを買い取った。
(え)任天堂がそもそも持っていた特許群とあわせると、かなり強力なポートフォリオが完成するから、そのポートフォリオを買い取った。
(う)説のセンが個人的には濃いかなぁと思ってます。
Re:邪推 (スコア:0)
自ら訴訟を起こさなくても、クロスライセンスで有利になる可能性があるからじゃないの。