アカウント名:
パスワード:
全ての複製に補償金を支払え、というなら、全ての著作物に補償金からの還元を認めろ、というのも同時に進めるべきですよね。
たとえばJASRAC等に依託している曲をHDDにリッピングするのに補償金を、というならは理解できますが、依託していないインディーズや同人などの曲もリッピングするのに補償金を支払う必要が出てくるのであれば、それにより徴収された補償金は、そのインディーズや同人の著作者に支払われるべきですから。また、音楽をリッピングする目的でないHDDを購入した時に、その分の補償金の返還が行われるべきですが、そのコストを一般消費者に支払わせるのも合理的ではありません。特に「複製機能を持つサービス全て」などと拡大するなら。
> 全ての複製に補償金を支払え、というなら、誰もこんな事は言っていませんが、この荒唐無稽な仮定を置いた理由は何でしょう？
スライドの一番最初に「機器、媒体、サービスの別を問わず、私的複製に供される複製機能を補償の対象とする」とありますが。ある程度のガイドラインも何も無いので、紙でも鉛筆でも補償の対象とするとは言い出さないとは今は言えないわけですよ。そして、論点は複製機能を持つものを対象にし、供給者から徴収するという事のみで、複製した対象についての制限は何も述べられていない。
都合のいいところだけ見ないように。通してみれば「デジタル複製」の話になってるよ。
文字はデジタルなんだが
もしかして、「デジタル複製」の意味がわからん？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:2)
全ての複製に補償金を支払え、というなら、全ての著作物に補償金からの還元を認めろ、というのも同時に進めるべきですよね。
たとえばJASRAC等に依託している曲をHDDにリッピングするのに補償金を、というならは理解できますが、依託していないインディーズや同人などの曲もリッピングするのに補償金を支払う必要が出てくるのであれば、それにより徴収された補償金は、そのインディーズや同人の著作者に支払われるべきですから。
また、音楽をリッピングする目的でないHDDを購入した時に、その分の補償金の返還が行われるべきですが、そのコストを一般消費者に支払わせるのも合理的ではありません。特に「複製機能を持つサービス全て」などと拡大するなら。
Re: (スコア:-1)
> 全ての複製に補償金を支払え、というなら、
誰もこんな事は言っていませんが、この荒唐無稽な仮定を置いた理由は何でしょう？
Re: (スコア:0)
スライドの一番最初に「機器、媒体、サービスの別を問わず、私的複製に供される複製機能を補償の対象とする」とありますが。
ある程度のガイドラインも何も無いので、紙でも鉛筆でも補償の対象とするとは言い出さないとは今は言えないわけですよ。
そして、論点は複製機能を持つものを対象にし、供給者から徴収するという事のみで、複製した対象についての制限は何も述べられていない。
Re: (スコア:0)
都合のいいところだけ見ないように。
通してみれば「デジタル複製」の話になってるよ。
Re:全ての複製に補償金を支払うなら (スコア:0)
文字はデジタルなんだが
Re: (スコア:0)
もしかして、「デジタル複製」の意味がわからん？