アカウント名:
パスワード:
複製するなら金を払えという極めてシンプルかつ合理的な話だよ個人的な利用のための複製にべらぼうな金額を請求されるというわけでもあるまいいったい何に反発しているのか見当もつかない俺は自分の権利が大事だから他人の権利も尊重するけど、スラド民は違うのか?
昔から、また国際的に、人権の一部に「無罪の推定」という概念があります。立証されない犯罪を問う事は人権の侵害と言えます。また、未来において犯罪を犯す可能性を持つ事そのものに対して、罪を問う事は近代法においてありえないはずです。ニュアンス的にはちょっと違う気もするけど、「可能性の犯罪」を裁くべきかという話なのかな。現実は残念ながら、なかなか全てにおいて尊重されているとは言えませんが、これから実現させようという動きは容認できませんね。
補償金を求める話ですから犯罪とは関係ありませんが、正気ですか
ああ、犯罪と書いたのは誤解の元でしたね。犯罪ではなく、責任や義務に対しても同じ考え方ができるはずです。未来において自動車を買う可能性があるので、子供から自動車税を徴収するようなものです。#論点は納税(補償)の根拠であるので、メーカーが払うからという問題ではない。
> 犯罪ではなく、責任や義務に対しても同じ考え方ができるはずです。
できません
> 未来において自動車を買う可能性があるので、子供から自動車税を徴収するようなものです。
子供から徴税しないのは所得がないとされるからです
日本では成人して、収入があっても「自動車税」は徴税されませんけど。何の話してるの?
>子供から徴税しないのは所得がないとされるからです消費税というものがありまして...。#大元は扶養者の財産だという言い方もあるが、物を購入する際の瞬間だけ見れば子供の所持金から税金を徴収しています。
>日本では成人して、収入があっても「自動車税」は徴税されませんけど。「自動車重量税」と言ったほうがよかった?
というか、そもそも元の主張が現実的におかしいという事を例えで示しているのに「その仮定は現実じゃないもん」ていう理解は頭が悪い。
消費税は小売業者などが払うものですが、消費に対する税という意味からすれば買い物をした子供ではなく「所得のある」親が払うものです「家庭内の子供の所持金」という考え方はありません相続税や贈与税などは受取人が子供であっても払う必要があります結局のところ税金とは所得のある人が払うものですから補償金とは全く違います
> というか、そもそも元の主張が現実的におかしいという事を例えで示しているのに
例えが間違っているだけのこと
>>消費税は小売業者などが払うものですが
はぁ??小売業者は預かってるものを納めるだけだぞ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
何も間違った主張ではないが (スコア:-1)
複製するなら金を払えという極めてシンプルかつ合理的な話だよ
個人的な利用のための複製にべらぼうな金額を請求されるというわけでもあるまい
いったい何に反発しているのか見当もつかない
俺は自分の権利が大事だから他人の権利も尊重するけど、スラド民は違うのか?
Re: (スコア:0)
昔から、また国際的に、人権の一部に「無罪の推定」という概念があります。
立証されない犯罪を問う事は人権の侵害と言えます。
また、未来において犯罪を犯す可能性を持つ事そのものに対して、罪を問う事は近代法においてありえないはずです。
ニュアンス的にはちょっと違う気もするけど、「可能性の犯罪」を裁くべきかという話なのかな。
現実は残念ながら、なかなか全てにおいて尊重されているとは言えませんが、
これから実現させようという動きは容認できませんね。
Re: (スコア:-1)
補償金を求める話ですから犯罪とは関係ありませんが、正気ですか
Re: (スコア:0)
ああ、犯罪と書いたのは誤解の元でしたね。
犯罪ではなく、責任や義務に対しても同じ考え方ができるはずです。
未来において自動車を買う可能性があるので、子供から自動車税を徴収するようなものです。
#論点は納税(補償)の根拠であるので、メーカーが払うからという問題ではない。
Re: (スコア:-1)
> 犯罪ではなく、責任や義務に対しても同じ考え方ができるはずです。
できません
> 未来において自動車を買う可能性があるので、子供から自動車税を徴収するようなものです。
子供から徴税しないのは所得がないとされるからです
Re: (スコア:0)
日本では成人して、収入があっても「自動車税」は徴税されませんけど。
何の話してるの?
Re: (スコア:0)
>子供から徴税しないのは所得がないとされるからです
消費税というものがありまして...。
#大元は扶養者の財産だという言い方もあるが、物を購入する際の瞬間だけ見れば子供の所持金から税金を徴収しています。
>日本では成人して、収入があっても「自動車税」は徴税されませんけど。
「自動車重量税」と言ったほうがよかった?
というか、そもそも元の主張が現実的におかしいという事を例えで示しているのに
「その仮定は現実じゃないもん」ていう理解は頭が悪い。
Re:何も間違った主張ではないが (スコア:0)
消費税は小売業者などが払うものですが、消費に対する税という意味からすれば買い物をした子供ではなく「所得のある」親が払うものです
「家庭内の子供の所持金」という考え方はありません
相続税や贈与税などは受取人が子供であっても払う必要があります
結局のところ税金とは所得のある人が払うものですから補償金とは全く違います
> というか、そもそも元の主張が現実的におかしいという事を例えで示しているのに
例えが間違っているだけのこと
Re: (スコア:0)
>>消費税は小売業者などが払うものですが
はぁ??
小売業者は預かってるものを納めるだけだぞ