アカウント名:
パスワード:
全てグレーゾーンだった場所に明確なホワイトなゾーンを作ったってだけでそれ以外は従来通りということだと思うんだが・・・
前提として、TPPが来たら全てブラックになるというのがありますね。
ここでいう「同人活動」は非営利じゃないと思うのですが。
OSSだって非営利だけどメディア代(と必要経費)ぐらいはとって良いっていう認識でほぼ統一されてると思うが。同人活動でも十分非営利と言えるかと。
よっぽどの大手でも無い限り収支とんとんが良いところでしょ。大抵が赤字で活動してる。
OSSがオープンソースソフトウェアの意味なら、OSSに非営利なんて定義は無い。
普通、金銭授受が有る状態で非営利を謳う為には明確な会計が必要な訳だけど、真面目にやっている所有るのかな？トントンや赤字ってのはそれを以て非営利であるって事には成らないから。営利企業で赤字でもライセンス料なんかは免除にはならんだろ？ましてや、黒字になる所が有るなんてのは凄く問題な訳なんだけど。
最近は同人サークルってNPO化した方が良く無い？とか思ったり。
以前に脱税で捕まったサークルがあるから、確定申告に同人活動の経費などを含めている人は結構いますよ。
そこそこの中堅・大手が実質的に営利となっている（儲かっている）ところが、業界の裾野を広げているのは揺るぎない事実だと思うのだが＞同人業界
中堅からトップが儲けているからモチベーションが一定以上上がるわけで。切磋琢磨して作品の質が向上しているわけです。全員が金儲け（売ることを）をまじめに考えずにただ遊びで参加している底辺だけでは業界の人口やそれに群がる人々はここまで大きくならない。
実際、同人で儲けている人がいなくなってしまう世界になると同人業界終わりますよ。しぼんでくるのは間違いない。
OSSに関してはあなたの言っていることは意味不明です。いろいろと誤解と混同をしていると思います。
金銭から切り離すことは美徳ではないですよ。
この辺の線引きは見所だと思っています。同人活動 != 非営利 とゆー背景がありながら、同人活動 == 非営利とゆー暗黙の了解が同人の世界にはあります。
それぞれの指す非営利の範囲の違いから何らか定義するのか、そもそも営利でも非営利でもない（何それ?）同人活動ってのを定義するのか。まあ、法律のスペシャリストがくっついているので、私ら素人が考えるよりうまいことやるんだと思われます。
＞同人活動 != 非営利 とゆー背景がありながら、同人活動 == 非営利とゆー暗黙の了解が同人の世界にはあります。
すみません。文章の意味がよくわからないのですが、「実際には同人活動は非営利なものではないのだが、同人活動は非営利のものであるという建前をみな主張しよう、という暗黙の了解がある」という意味でしょうか。
そもそも「非営利」の定義がよくわからないのですが、「活動の目的が金儲けではない」というだけなら、そういう趣旨で設立された営利企業なんていくらでもあります（参考例 [sony.co.jp]）
活動に際してお金を徴収しないということ？無料配布みたいな。あるいは、実費しか徴収しない、でもこれ、「実費」の定義がむずかしいですよね。作者の人件費は入るのか？手伝ってくれた人の分は？
＞「実際には同人活動は非営利なものではないのだが、＞同人活動は非営利のものであるという建前をみな主張しよう、という暗黙の了解がある」＞という意味でしょうか。
これでよろしいかと思います。ただし、「暗黙の了解」については、出来上がっているのではなく、単に「落とし所にしたい人がいる」というだけですね。反対勢力がないのであればすんなり話は通り、一方的に決めた落とし所でそのまま決まります。もちろん従来の「グレーゾーン」を維持することもできます。このアイデアをつぶすのではなく、単に利用しないだけです。
お金については、二次創作全般について、関与しない・見逃すということでは。そもそもの目的が文化の拡大といった大それた物ではなく、利益発生の可能性も含めた「現状維持」でしょうから。
素人のくせにやたらと口出しするんだな。
自由ならありますよ貴方が言いたいこと言うのも自由だけど、他人が貴方をやたら口出す素人と書き込むことも自由でしょう。貴方が赤松さんの活動を売名行為かのごとく貶めるようなコメントすら自由に書き込めてるでしょう？自由は自分に都合の良い一方通行な言葉と勘違いしてませんか？
コメントする場所間違っていた・・・・fukuponさんの#2444208に対する返信でした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんかいろいろ騒がれてるが (スコア:5, すばらしい洞察)
全てグレーゾーンだった場所に明確なホワイトなゾーンを作ったってだけで
それ以外は従来通りということだと思うんだが・・・
Re: (スコア:1)
前提として、
TPPが来たら全てブラックになる
というのがありますね。
Re: (スコア:0)
Re:なんかいろいろ騒がれてるが (スコア:0)
ここでいう「同人活動」は非営利じゃないと思うのですが。
Re:なんかいろいろ騒がれてるが (スコア:1, オフトピック)
OSSだって非営利だけどメディア代(と必要経費)ぐらいはとって良いっていう認識でほぼ統一されてると思うが。
同人活動でも十分非営利と言えるかと。
よっぽどの大手でも無い限り収支とんとんが良いところでしょ。
大抵が赤字で活動してる。
Re: (スコア:0)
OSSがオープンソースソフトウェアの意味なら、OSSに非営利なんて定義は無い。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
普通、金銭授受が有る状態で非営利を謳う為には明確な会計が必要な訳だけど、真面目にやっている所有るのかな？
トントンや赤字ってのはそれを以て非営利であるって事には成らないから。
営利企業で赤字でもライセンス料なんかは免除にはならんだろ？
ましてや、黒字になる所が有るなんてのは凄く問題な訳なんだけど。
最近は同人サークルってNPO化した方が良く無い？とか思ったり。
Re: (スコア:0)
以前に脱税で捕まったサークルがあるから、確定申告に同人活動の経費などを含めている人は結構いますよ。
Re: (スコア:0)
そこそこの中堅・大手が実質的に営利となっている（儲かっている）ところが、
業界の裾野を広げているのは揺るぎない事実だと思うのだが＞同人業界
中堅からトップが儲けているからモチベーションが一定以上上がるわけで。
切磋琢磨して作品の質が向上しているわけです。
全員が金儲け（売ることを）をまじめに考えずにただ遊びで参加している底辺だけ
では業界の人口やそれに群がる人々はここまで大きくならない。
実際、同人で儲けている人がいなくなってしまう世界になると
同人業界終わりますよ。しぼんでくるのは間違いない。
OSSに関してはあなたの言っていることは意味不明です。
いろいろと誤解と混同をしていると思います。
金銭から切り離すことは美徳ではないですよ。
Re: (スコア:0)
この辺の線引きは見所だと思っています。
同人活動 != 非営利 とゆー背景がありながら、同人活動 == 非営利とゆー暗黙の了解が同人の世界にはあります。
それぞれの指す非営利の範囲の違いから何らか定義するのか、そもそも営利でも非営利でもない（何それ?）同人活動ってのを定義するのか。
まあ、法律のスペシャリストがくっついているので、私ら素人が考えるよりうまいことやるんだと思われます。
Re:なんかいろいろ騒がれてるが (スコア:1)
＞同人活動 != 非営利 とゆー背景がありながら、同人活動 == 非営利とゆー暗黙の了解が同人の世界にはあります。
すみません。文章の意味がよくわからないのですが、「実際には同人活動は非営利なものではないのだが、
同人活動は非営利のものであるという建前をみな主張しよう、という暗黙の了解がある」という意味でしょうか。
そもそも「非営利」の定義がよくわからないのですが、「活動の目的が金儲けではない」というだけなら、
そういう趣旨で設立された営利企業なんていくらでもあります（参考例 [sony.co.jp]）
活動に際してお金を徴収しないということ？無料配布みたいな。
あるいは、実費しか徴収しない、でもこれ、「実費」の定義がむずかしいですよね。作者の人件費は入るのか？手伝ってくれた人の分は？
Re: (スコア:0)
＞「実際には同人活動は非営利なものではないのだが、
＞同人活動は非営利のものであるという建前をみな主張しよう、という暗黙の了解がある」
＞という意味でしょうか。
これでよろしいかと思います。
ただし、「暗黙の了解」については、出来上がっているのではなく、単に「落とし所にしたい人がいる」というだけですね。
反対勢力がないのであればすんなり話は通り、一方的に決めた落とし所でそのまま決まります。
もちろん従来の「グレーゾーン」を維持することもできます。このアイデアをつぶすのではなく、単に利用しないだけです。
お金については、
二次創作全般について、関与しない・見逃すということでは。
そもそもの目的が文化の拡大といった大それた物ではなく、利益発生の可能性も含めた「現状維持」でしょうから。
Re: (スコア:0)
素人のくせにやたらと口出しするんだな。
Re:なんかいろいろ騒がれてるが (スコア:1)
自由ならありますよ
貴方が言いたいこと言うのも自由だけど、他人が貴方をやたら口出す素人と書き込むことも自由でしょう。
貴方が赤松さんの活動を売名行為かのごとく貶めるようなコメントすら自由に書き込めてるでしょう？
自由は自分に都合の良い一方通行な言葉と勘違いしてませんか？
Re: (スコア:0)
コメントする場所間違っていた・・・・
fukuponさんの#2444208に対する返信でした。
Re: (スコア:0)
コモンスフィアがそう示していますか？