アカウント名:
パスワード:
T/Oなんだが…。
なお、「同人マーク」のついた作品の利用条件については、８月末を目処にコモンスフィアのウェブサイト（commonsphere.jp）において発表させていただきます。
この段階で赤松氏の作品に付くのが決定済みってことは、彼による彼のための仕組みにしかなってないことなんじゃないか？
同感。彼（と彼に巻かれたものの一部）が儲けるための仕掛けでしょ、これ。
個人的には、同人活動において関わらないで行くことを誓いたい。
儲けるための仕掛け
すみません。素でわからないので、このマークで誰かに儲けの出る仕組みをお教え願えませんか。（もしfukapon様がこの仕組み、或いは同様の仕組みでご商売をお考えの場合など、公の場での発表に差し支えのある場合には結構です）
同人マーク [wikipedia.org]の脚注に過去の記事が比較的まとまっているのでリンク。要は「著作権侵害の非親告化」が懸
儲けるための仕掛け自体で儲かると思ってらっしゃいますか?仕組みではなく仕掛けです。こいつで名を上げて... という話はあり得ることですよね。
今回の件で（現時点の事実として何の実効性もないマークを発表しただけで）、これまで彼の名前を知らなかった人が、新たに知ったという状況は十分にあると推測されます。つまり、以降省略してもよいですよね。
この考えが正しいと主張するつもりはありません。私はこう考えていて、同人活動においてこのマークに関わるつもりはないと言っているだけです。
#2444098 [srad.jp]のACです。ご説明、ありがとうございます。要するに、実効性のないこと（かどうかは議論の分かれるところ、または今後次第かとは思いますが）を言い立てて注目を集めようという「売名行為」に見える、ということですね。そういう見方ができることは理解できました。
私個人は元から赤松氏という作家がいることを知っていて、この活動についても（なんとなくですが）追っかけて氏の主張を読んできていたので、そういう側面に思い至ることが出来ませんでした…。お手数をお掛けしました。
私はこう考えていて、同人活動においてこのマークに関わるつもりはないと言っているだけです。
そのお考えを否定するつもりはありませんが、もし機会があれば氏の主張の一部でも知っていただき、またもし100%賛同できないまでも利用できる部分／機会があれば、そしてそれがあなたの創作活動に資するものであれば、この件に関わられても（或いは一方的に利用するだけでも）良いのではないかと思います。第三者の勝手な思いに過ぎませんが…。自ら創作活動の幅を狭めることもないと思いますし、それこそが、より良い／幅広い創作活動を！ という氏の主張にも添うことにもなるのではないかと思います。
自由にやってる、というと聞こえは良いが著作権者に無断でやってるってことだからね。黒だという自覚は持ちましょう。
結局、俺が正しいの思いこみなんだよなぁ。この一派は。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
んで、ライセンスは？ (スコア:2)
T/Oなんだが…。
この段階で赤松氏の作品に付くのが決定済みってことは、彼による彼のための仕組みにしかなってないことなんじゃないか？
Re: (スコア:-1, 荒らし)
同感。
彼（と彼に巻かれたものの一部）が儲けるための仕掛けでしょ、これ。
個人的には、同人活動において関わらないで行くことを誓いたい。
Re: (スコア:0)
すみません。
素でわからないので、このマークで誰かに儲けの出る仕組みをお教え願えませんか。
（もしfukapon様がこの仕組み、或いは同様の仕組みでご商売をお考えの場合など、公の場での発表に差し支えのある場合には結構です）
同人マーク [wikipedia.org]の脚注に過去の記事が比較的まとまっているのでリンク。
要は「著作権侵害の非親告化」が懸
Re: (スコア:-1, 荒らし)
儲けるための仕掛け自体で儲かると思ってらっしゃいますか?
仕組みではなく仕掛けです。こいつで名を上げて... という話はあり得ることですよね。
今回の件で（現時点の事実として何の実効性もないマークを発表しただけで）、これまで彼の名前を知らなかった人が、新たに知ったという状況は十分にあると推測されます。つまり、以降省略してもよいですよね。
この考えが正しいと主張するつもりはありません。
私はこう考えていて、同人活動においてこのマークに関わるつもりはないと言っているだけです。
Re:んで、ライセンスは？ (スコア:0)
#2444098 [srad.jp]のACです。
ご説明、ありがとうございます。
要するに、実効性のないこと（かどうかは議論の分かれるところ、または今後次第かとは思いますが）を言い立てて注目を集めようという「売名行為」に見える、ということですね。
そういう見方ができることは理解できました。
私個人は元から赤松氏という作家がいることを知っていて、この活動についても（なんとなくですが）追っかけて氏の主張を読んできていたので、そういう側面に思い至ることが出来ませんでした…。
お手数をお掛けしました。
そのお考えを否定するつもりはありませんが、もし機会があれば氏の主張の一部でも知っていただき、またもし100%賛同できないまでも利用できる部分／機会があれば、そしてそれがあなたの創作活動に資するものであれば、この件に関わられても（或いは一方的に利用するだけでも）良いのではないかと思います。第三者の勝手な思いに過ぎませんが…。
自ら創作活動の幅を狭めることもないと思いますし、それこそが、より良い／幅広い創作活動を！ という氏の主張にも添うことにもなるのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
自由にやってる、というと聞こえは良いが著作権者に無断でやってるってことだからね。
黒だという自覚は持ちましょう。
Re:んで、ライセンスは？ (スコア:1)
結局、俺が正しいの思いこみなんだよなぁ。この一派は。