アカウント名:
パスワード:
たとえば、葉書は通信だけど、秘密じゃない。(まさか葉書に書いたことの秘密が守られるなどと思う者は居るまい)最初から規約か何かで、open(秘匿性はない)と決めてあれば問題ないと思う。問題は、ユーザーが秘匿性があると信じて使っている媒体に秘匿性がなかった時で、それはユーザの認識の問題と、媒体の問題に分けられる。整理すると1. 認識=open , 媒体=open 問題なし2. 認識=open , 媒体=close 問題なし3. 認識=close , 媒体=open 大問題あり4. 認識=close , 媒体=close 問題なし
問題になるのは3. 認識=close , 媒体=open 大問題ありこの場合なので、媒体がopenであることを周知させれば、それは"葉書likeメディア"ということで、問題にはならないのではないかと思う。
#もちろん、葉書の場合でも郵便法で配達員は秘密を守るとか規定されているのかもしれないが#それはまた別の話ということで。
法律の話と技術の話を混同しているのは意図的ですか?それとも単に理解が追いついていないだけでしょうか。
それはさておき、> #もちろん、葉書の場合でも郵便法で配達員は秘密を守るとか規定されているのかもしれないがこの最低限の知識すらなく、調べることもせずに持論を展開できるという神経だけはすごいと思います。
こういうのを見ると毎度思いますがナチュラルに批判から不必要な人格攻撃にスライドしてくるのはどうかと思います。
それがACの醍醐味
別に法律の話とか技術の話をしているわけじゃなくて使用者が媒体に対して秘匿性を信頼するかしないかだけの話。
LINEとか、Cocoaとか、Skypeとか、そんなもの誰が秘匿性を期待するんだよ葉書とか、電車の中で大声で会話するのと同じと思って使えばいいじゃん。
でも、内緒話に使う輩も居るみたいだから結局、使用者のリテラシーなのよね。
まあ、アマチュア無線だって通信だけど秘匿性とか、秘密はないわな。使用者がそういうようなものだと思って使えば問題は起きないと思うが。だから、"「通信の秘密」が軽視されつつある" のではなくて、"「秘密を保持できない通信」が幅を利かせはじめた" と考えては如何。そもそも、無料アプリ層経由での通信などに秘密があるなどと考えるのがおかしい。電話帳の吸出しなどなどなにを言っているのかぜんぜんわかんない。
> 別に法律の話とか技術の話をしているわけじゃなくて一応技術系の掲示板で、通信の秘密とかの法律系のトピックなのに、前提条件書かずに技術でも法律じゃない話を始めるから荒れるんだよ。
ちなみに葉書でも経路において秘密は守られます。
尚、通信の内容だけでなく、誰が誰に送ったかの情報や、また通信を行ったということ自体の情報も通信の秘密に含まれます。
以前、NHKが郵便配達のお手伝いをする番組で、あて先の近所で、「この家どこですかね?」と近所の人に葉書を見せて聞いている姿に「郵便法違反です」とテロップつけてお詫びしていたことがある。
まぁ通信の秘密ではないな。信書の秘密で保護されるから。
馬鹿発見器のTwitterを見るに、Twitterは基本的に完全openにもかかわらず、バカどもはそれをcloseだと認識してバカ発言を投稿してしまう事実があるので、一筋縄にはいきません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
通信がすべて秘密じゃない。 (スコア:0)
たとえば、葉書は通信だけど、秘密じゃない。
(まさか葉書に書いたことの秘密が守られるなどと思う者は居るまい)
最初から規約か何かで、open(秘匿性はない)と決めてあれば問題ないと思う。
問題は、ユーザーが秘匿性があると信じて使っている媒体に秘匿性がなかった時で、
それはユーザの認識の問題と、媒体の問題に分けられる。
整理すると
1. 認識=open , 媒体=open 問題なし
2. 認識=open , 媒体=close 問題なし
3. 認識=close , 媒体=open 大問題あり
4. 認識=close , 媒体=close 問題なし
問題になるのは
3. 認識=close , 媒体=open 大問題あり
この場合なので、媒体がopenであることを周知させれば、それは
"葉書likeメディア"ということで、問題にはならないのではないかと思う。
#もちろん、葉書の場合でも郵便法で配達員は秘密を守るとか規定されているのかもしれないが
#それはまた別の話ということで。
Re: (スコア:0)
法律の話と技術の話を混同しているのは意図的ですか?
それとも単に理解が追いついていないだけでしょうか。
それはさておき、
> #もちろん、葉書の場合でも郵便法で配達員は秘密を守るとか規定されているのかもしれないが
この最低限の知識すらなく、調べることもせずに持論を展開できるという神経だけはすごいと思います。
Re: (スコア:0)
こういうのを見ると毎度思いますがナチュラルに批判から不必要な人格攻撃にスライドしてくるのはどうかと思います。
Re: (スコア:0)
それがACの醍醐味
Re: (スコア:0)
別に法律の話とか技術の話をしているわけじゃなくて
使用者が媒体に対して秘匿性を信頼するかしないかだけの話。
LINEとか、Cocoaとか、Skypeとか、そんなもの誰が秘匿性を期待するんだよ
葉書とか、電車の中で大声で会話するのと同じと思って使えばいいじゃん。
でも、内緒話に使う輩も居るみたいだから結局、使用者のリテラシーなのよね。
Re:通信がすべて秘密じゃない。 (スコア:1)
まあ、アマチュア無線だって通信だけど秘匿性とか、秘密はないわな。
使用者がそういうようなものだと思って使えば問題は起きないと思うが。
だから、"「通信の秘密」が軽視されつつある" のではなくて、
"「秘密を保持できない通信」が幅を利かせはじめた" と考えては如何。
そもそも、無料アプリ層経由での通信などに秘密があるなどと考えるのがおかしい。
電話帳の吸出しなどなどなにを言っているのかぜんぜんわかんない。
Re: (スコア:0)
> 別に法律の話とか技術の話をしているわけじゃなくて
一応技術系の掲示板で、通信の秘密とかの法律系のトピックなのに、前提条件書かずに技術でも法律じゃない話を始めるから荒れるんだよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ちなみに葉書でも経路において秘密は守られます。
尚、通信の内容だけでなく、誰が誰に送ったかの情報や、また通信を行ったということ自体の情報も通信の秘密に含まれます。
Re: (スコア:0)
以前、NHKが郵便配達のお手伝いをする番組で、あて先の近所で、「この家どこですかね?」と近所の人に葉書を見せて聞いている姿に「郵便法違反です」とテロップつけてお詫びしていたことがある。
Re: (スコア:0)
まぁ通信の秘密ではないな。信書の秘密で保護されるから。
Re: (スコア:0)
馬鹿発見器のTwitterを見るに、Twitterは基本的に完全openにもかかわらず、バカどもはそれをcloseだと認識してバカ発言を投稿してしまう事実があるので、一筋縄にはいきません。