アカウント名:
パスワード:
どうみても 外交関係に関するウィーン条約 [doshisha.ac.jp] 第27条違反だな。在日アメリカ大使を外務省に呼び出して問い詰めるべきだが、日本政府は弱腰だからうやむやにするつもりだろう。
第二十七条 1 接受国は、すべての公の目的のためにする使節団の自由な通信を許し、かつ、これを保護しなければならない。使節団は、自国の政府並びに、いずれの場所にあるかを問わず、自国の他の使節団及び領事館と通信するにあ
通信妨害したらダメよってだけで、別に傍受禁止はしていないよーな。むしろ傍受自体はどこの国でもやってるんじゃないか。だからこそ暗号通信するわけで。
2の「使節団の公用通信は、不可侵とする」というのは、盗聴しないということではないのでしょうか。いえ、分からないので、議論をここで続けてもらえればと思い…
他の条文と照らし合わせると、妨害・検閲の禁止くらいだろうねえ。
> 他の条文と照らし合わせると「3 外交封印袋は、開き又は留置することができない。」ってあるから、傍聴も当然禁止でしょ。
外交封印袋なの?
っていうか機密なのにメールで送る奴が悪いような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:2)
どうみても 外交関係に関するウィーン条約 [doshisha.ac.jp] 第27条違反だな。
在日アメリカ大使を外務省に呼び出して問い詰めるべきだが、日本政府は弱腰だからうやむやにするつもりだろう。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:0)
通信妨害したらダメよってだけで、別に傍受禁止はしていないよーな。むしろ傍受自体はどこの国でもやってるんじゃないか。
だからこそ暗号通信するわけで。
Re: (スコア:0)
2の「使節団の公用通信は、不可侵とする」というのは、盗聴しないということではないのでしょうか。
いえ、分からないので、議論をここで続けてもらえればと思い…
Re: (スコア:0)
他の条文と照らし合わせると、妨害・検閲の禁止くらいだろうねえ。
Re: (スコア:1)
> 他の条文と照らし合わせると
「3 外交封印袋は、開き又は留置することができない。」ってあるから、傍聴も当然禁止でしょ。
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:0)
外交封印袋なの?
っていうか機密なのにメールで送る奴が悪いような。