アカウント名:
パスワード:
どうみても 外交関係に関するウィーン条約 [doshisha.ac.jp] 第27条違反だな。在日アメリカ大使を外務省に呼び出して問い詰めるべきだが、日本政府は弱腰だからうやむやにするつもりだろう。
第二十七条 1 接受国は、すべての公の目的のためにする使節団の自由な通信を許し、かつ、これを保護しなければならない。使節団は、自国の政府並びに、いずれの場所にあるかを問わず、自国の他の使節団及び領事館と通信するにあ
通信妨害したらダメよってだけで、別に傍受禁止はしていないよーな。むしろ傍受自体はどこの国でもやってるんじゃないか。だからこそ暗号通信するわけで。
2の「使節団の公用通信は、不可侵とする」というのは、盗聴しないということではないのでしょうか。いえ、分からないので、議論をここで続けてもらえればと思い…
他の条文と照らし合わせると、妨害・検閲の禁止くらいだろうねえ。
> 他の条文と照らし合わせると「3 外交封印袋は、開き又は留置することができない。」ってあるから、傍聴も当然禁止でしょ。
外交封印袋なの?
っていうか機密なのにメールで送る奴が悪いような。
「条約の規定により明示的に規制されていない問題については、引き続き国際慣習法の諸規則によるべきこと」ってのがあるので、むしろ盗聴・傍受されたくない通信は外交封印袋を使えってことになると思う。
拡大解釈するにしても暗号通信の復号は許可しないくらいで、平文の通信は盗聴・傍受を前提にしてるでしょ。でないと暗号通信を許可するなんて規定が出てくるわけがない。
平文の話なぞしてない。暗号機能付きのFAXを使用していたのだが、それをNSAが盗聴していたって話だよ。
ウィーン条約に言う外交封印袋って、外交官が直接持参してもってくる文書でしょ。税関で検査受けない紙の文書。
参照:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8単なるメールとか手紙とかとはぜんぜんちがうわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:2)
どうみても 外交関係に関するウィーン条約 [doshisha.ac.jp] 第27条違反だな。
在日アメリカ大使を外務省に呼び出して問い詰めるべきだが、日本政府は弱腰だからうやむやにするつもりだろう。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re: (スコア:0)
通信妨害したらダメよってだけで、別に傍受禁止はしていないよーな。むしろ傍受自体はどこの国でもやってるんじゃないか。
だからこそ暗号通信するわけで。
Re: (スコア:0)
2の「使節団の公用通信は、不可侵とする」というのは、盗聴しないということではないのでしょうか。
いえ、分からないので、議論をここで続けてもらえればと思い…
Re: (スコア:0)
他の条文と照らし合わせると、妨害・検閲の禁止くらいだろうねえ。
Re:外交関係に関するウィーン条約に違反 (スコア:1)
> 他の条文と照らし合わせると
「3 外交封印袋は、開き又は留置することができない。」ってあるから、傍聴も当然禁止でしょ。
Re: (スコア:0)
外交封印袋なの?
っていうか機密なのにメールで送る奴が悪いような。
Re: (スコア:0)
「条約の規定により明示的に規制されていない問題については、引き続き国際慣習法の諸規則によるべきこと」ってのがあるので、むしろ盗聴・傍受されたくない通信は外交封印袋を使えってことになると思う。
拡大解釈するにしても暗号通信の復号は許可しないくらいで、平文の通信は盗聴・傍受を前提にしてるでしょ。
でないと暗号通信を許可するなんて規定が出てくるわけがない。
Re: (スコア:0)
平文の話なぞしてない。
暗号機能付きのFAXを使用していたのだが、それをNSAが盗聴していたって話だよ。
Re: (スコア:0)
ウィーン条約に言う外交封印袋って、外交官が直接持参してもってくる文書でしょ。税関で検査受けない紙の文書。
参照:http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A8
単なるメールとか手紙とかとはぜんぜんちがうわ。