「「著作権切れ」の書籍を出版している出版社の声」記事へのコメント

一般の読み物にあてはまる問題かどうか

[Anonymous Coward]

この出版社の問題の書籍は、どちらかといえば研究者向けの資料の性格が濃いものだ。
このような一次資料に近い性格を持った書籍制作を専門にしている出版社による危機感は理解できる。
その危機感というのは、煎じ詰めれば、制作した際のコストがデジタル化の波の中で回収できなくなる懸念であり、
かつ国会図書館のような公的施設に対する、民間の太刀打ちできなさだろう
（「著作権者がわからなくなっているものは、最初に復刻した出版者に著作権を付与するべき」という発言は、
ひとつはそこから来ていると思う。お経の著作権は問え

Re:

[Anonymous Coward]

言わんとするのはわかるのですが、
著作権で保護されるものが「延長できる」ルールを作ってしまえば、誰もがそれを適用しろと言い出すでしょう。
ミッキーマウスですら法律で著作権を延長してるのに、日本では出版の意志で自由に著作権が延長できてしまう。

一般の読み物は別だ研究文献のみ著作権は永久に守られるんだ！

それは著作権以外の方法で守られるべきことでは？

Re:

[Anonymous Coward]

ソースを読めばわかるが、くだんの出版社は「著作権を延長しろ」とはひとことも言っていない。
むろん、本音はわからないが。なお、編纂者や校訂者に著作権を認めるかどうかは議論があり、
青空文庫においてもその点でテキスト化を見合わせているものがある（岩波文庫版を底本とした『風姿花伝』 [aozora.gr.jp]など）。

> 著作権以外の方法で
例えば官公庁の建物を民間の建設会社が請け負うように、
国会図書館などの主導で、文化財の活字化・書籍化を入札方式などで出版社に託す、というのは考えられる。
でもなんかこれは、文化としてよくないんじゃないの、って気はする方法だ。

Re:一般の読み物にあてはまる問題かどうか

[Anonymous Coward]

> 。1977年に遺族から著作権も買い取った。遺族との絆もある。そういう意味では、その50年後の2027年までは大蔵出版の著作権保護期間であると考えることもできます。

って言ってるけど、これって「著作権を延長しろ」と同じじゃん。

Re:

[Anonymous Coward]

延長すればいいじゃん。何が問題なの？
・誰も復刻せずこの世に件のお経が存在しない世界
・国会図書館が税金で復刻し、弱小出版社が潰れて露頭に迷う世界
・必要な人がお金を出して復刻し、それで食ってく人もいる世界
どの選択肢がみんなの幸せか、一目瞭然でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

> ・国会図書館が税金で復刻し、弱小出版社が潰れて露頭に迷う世界

これだね。

Re:

[Anonymous Coward]

行くつく先はあらゆる出版社がなくなり真理省がすべての出版物を発行する社会だけどね

Re:

[Anonymous Coward]

新刊が儲けの大半を占めますので、そのような未来を恐れる必要はありません。