アカウント名:
パスワード:
馬鹿な俺のために、どこが何故問題なのか教えて欲しい。
なんか、300万円のサービスだから問題だとかいう説が出てますが、それだけじゃないです。たとえタダのサービスでも(ユーザーからの許諾をとってない限りは)問題です。
通信の秘密は、思想信条の自由とも関連した、憲法でも保証されている基本的な権利です。総務省による解説: http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_faq/5Privacy.htm#%EF%... [soumu.go.jp]ここに書かれているように、通信の秘密の保証の範囲には、通信内容だけでなく、「通信を行なった」という事実の有無といったものまで含まれます。
また憲法から導ける国の義務のみならず、私人どうしの間でも、通信の秘密の効力を認める解釈が一般的です。
通信サービス提供に直接従事するスタッフが、サービス提供に必要な範囲内の情報にアクセスすることは問題ありません。しかし、サービス提供に不要な情報にアクセスすることは問題です。特に、今回の件のBloombergの記者のように、サービス提供に無関係な人間にまで情報を漏らすのは、たとえそれが発信者・受信者程度の情報であっても、通信の秘密の権利の侵害であると解釈されると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
恥を忍んで頼む (スコア:0)
馬鹿な俺のために、どこが何故問題なのか教えて欲しい。
Re:恥を忍んで頼む (スコア:0)
なんか、300万円のサービスだから問題だとかいう説が出てますが、それだけじゃないです。
たとえタダのサービスでも(ユーザーからの許諾をとってない限りは)問題です。
通信の秘密は、思想信条の自由とも関連した、憲法でも保証されている基本的な権利です。
総務省による解説: http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/d_faq/5Privacy.htm#%EF%... [soumu.go.jp]
ここに書かれているように、通信の秘密の保証の範囲には、通信内容だけでなく、
「通信を行なった」という事実の有無といったものまで含まれます。
また憲法から導ける国の義務のみならず、私人どうしの間でも、通信の秘密の効力を認める解釈が一般的です。
通信サービス提供に直接従事するスタッフが、サービス提供に必要な範囲内の情報にアクセスすることは問題ありません。
しかし、サービス提供に不要な情報にアクセスすることは問題です。
特に、今回の件のBloombergの記者のように、サービス提供に無関係な人間にまで情報を漏らすのは、たとえそれが発信者・
受信者程度の情報であっても、通信の秘密の権利の侵害であると解釈されると思います。