アカウント名:
パスワード:
車なんかだとライセンスとってんじゃないんだっけ?GTとか。
どっちが主でどっちが従か?って事じゃないかな
FPSは接近されてナイフとかパンチのほうに苦い思い出があるな陰に隠れて狙ってると裏からどつかれるんだ
芋砂乙。
じゃあ、銃もグッドデザイン賞に応募してみかじめ料を払うべきだなぁ。
せめてガン・オブ・ザ・イヤーにしよう
それだと、性能重視になってしまうのでは?あ、いや、本来はそっちの方がいいんだろうけど。言ってみれば、ポルシェやランボルギーニがカー・オブ・ザ・イヤーをとるような感じ。
まあ、公道を走るようなカーレースなら、プリウスや軽トラが走っている方が違和感ないですけれど。
公道を走るような(現実に行うと違法性の高い)ゲーム内容だと、メーカーが許可を出さなかったりするらしいですな。HONDAがそのへん厳しいと聞いたような?
だから、公道バトルっぽいレースゲームでも『実はクローズドサーキットなんだよ』的な設定がくっついてたりする場合があるようで。
HONDAがそのへん厳しいと聞いたような?
超速変形ジャイロゼッターという実在する車がロボットに変形して戦うカードゲームがありますが、この中にHONDA車はありません。 HONDA曰く、「ロボットに変形するのがイメージとあわないから」とのこと。 その他、レースゲームや映画で実在の車を使うときもクラッシュシーンNGというメーカーがあったような。
フォルクスワーゲンがトランスフォーマーに版権出さないのも「戦闘兵器に変形するのは嫌だ」が理由だとか。
なるほど。意匠権ね。(あくまで日本の話)商標なんかは分野が違うと別物と認められるそうだけど意匠権だとどうなるんだろうね?実物の車とゲームの中の車の意匠。オモチャなんかはどうなんだろう?でもブランド名(商標)でいえば(先におさえていなければ)ゲーム会社が押さえちゃえばその会社のものになりそうな感じもするなー。
日本の意匠法で言えば,意匠はあくまで物品を保護するものだから,意匠権のある車とかを絵に描いたりゲームに登場させる限りにおいては許諾はいらないですね。
わざわざ金払って許諾をもらうのは,細かいデータを場合によっては独占的にもらえるというメリットがあるからでしょう。
ゲームに登場する車に対して許諾を受けているのではなくて、車の選択画面に出てくる自動車会社のロゴの権利関係をクリアにする為にライセンスを受けた。と、セガラリーの開発者のインタビューで読んだ記憶がある。意匠というより商標権の問題だった気がする。
それなら、『F355チャレンジ [wikipedia.org]』とか、ライセンス受けなくても無問題?それはいくらなんでも……。
F355チャレンジならよいのでは?F355で商標はとれないだろうし。
当然フェラーリF355チャレンジならアウト。
戦闘機の場合はライセンス取ってますね。エースコンバットの5とか6には三菱とかラファールとかロッキードマーチンのロゴが入ってました
AC5では、BAEシステムズが、ホーク練習機の販売促進に使いたいからゲームに出してくれと、BAE側から接触してきたそうですから、まあ、そういうケースでは、正規のライセンスは取得していても、無償なんでしょうねえ。
企業ロゴは別として、航空機のモデルや名前だけでライセンス(許諾)が必要かは微妙だけど、保険としてライセンスを取ることにした。そこで各社に連絡を取ったところ、ロシアの航空機メーカーは返事が来なかったので、結局そのまま使ったとか……。
スホーイとかMigからライセンスをとっていなさったような
でもさあ、映画とかに出る自動車とか、全部ライセンスとってるのかね?あちらは実車をガッツンガッツンぶっ壊してるじゃん。
映画は(宣伝になるから?)良くて、ゲームはダメっての、腑に落ちないなあ。
ほとんどの場合、車両提供と名前が出ている会社のクルマは壊れないのですよ。
西部警察なんか、大門軍団が使う車及び警察車両は全て日産車、犯人グループが使う車はその他メーカーって、あからさまな演出がされてましたしね。
ライセンスどころかメーカーの提供を受けてる場合がほとんどでは・・・(現行車なら)
ライセンスや許諾の類いって必ずしも利用側に負担ってばかりじゃなくて、公開後に「ウチの車のイメージを低下させた!訴訟だ!賠償だ!」というリスクを抑えることにも繋がったりします。これは意匠や商標ではなく名誉毀損とか営業妨害とかの話なので、デカい商売ほど先にクリアできるに越したことがありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ちなみに (スコア:0)
車なんかだとライセンスとってんじゃないんだっけ?GTとか。
Re: (スコア:0)
どっちが主でどっちが従か?って事じゃないかな
FPSは接近されてナイフとかパンチのほうに苦い思い出があるな
陰に隠れて狙ってると裏からどつかれるんだ
Re:ちなみに (スコア:1)
芋砂乙。
Re: (スコア:0)
自動車は外観やロゴマーク等あらゆる部分が意匠権の塊なので、かなり細かい契約をしているはず。
破壊表現(壁やライバル車に衝突した際のボディーの凹みや塗料の剥がれなど)もメーカー側から指定されてると思います。
特にデザインやブランドイメージを重視するメーカーの場合、ゲーム内とはいえボロボロのベコベコになった
自社の車の姿は嬉しいものではないでしょうから。
Re: (スコア:0)
じゃあ、銃もグッドデザイン賞に応募してみかじめ料を払うべきだなぁ。
Re:ちなみに (スコア:1)
みたいな
Re:ちなみに (スコア:1)
せめて
ガン・オブ・ザ・イヤー
にしよう
Re: (スコア:0)
それだと、性能重視になってしまうのでは?あ、いや、本来はそっちの方がいいんだろうけど。言ってみれば、ポルシェやランボルギーニがカー・オブ・ザ・イヤーをとるような感じ。
まあ、公道を走るようなカーレースなら、プリウスや軽トラが走っている方が違和感ないですけれど。
Re:ちなみに (スコア:1)
公道を走るような(現実に行うと違法性の高い)ゲーム内容だと、
メーカーが許可を出さなかったりするらしいですな。
HONDAがそのへん厳しいと聞いたような?
だから、公道バトルっぽいレースゲームでも『実はクローズドサーキットなんだよ』
的な設定がくっついてたりする場合があるようで。
Re:ちなみに (スコア:2)
HONDAがそのへん厳しいと聞いたような?
超速変形ジャイロゼッターという実在する車がロボットに変形して戦うカードゲームがありますが、この中にHONDA車はありません。
HONDA曰く、「ロボットに変形するのがイメージとあわないから」とのこと。
その他、レースゲームや映画で実在の車を使うときもクラッシュシーンNGというメーカーがあったような。
Re: (スコア:0)
フォルクスワーゲンがトランスフォーマーに版権出さないのも「戦闘兵器に変形するのは嫌だ」が理由だとか。
Re: (スコア:0)
なるほど。意匠権ね。
(あくまで日本の話)商標なんかは分野が違うと別物と認められるそうだけど意匠権だとどうなるんだろうね?
実物の車とゲームの中の車の意匠。オモチャなんかはどうなんだろう?
でもブランド名(商標)でいえば(先におさえていなければ)ゲーム会社が押さえちゃえばその会社のものになりそうな感じもするなー。
Re: (スコア:0)
日本の意匠法で言えば,意匠はあくまで物品を保護するものだから,意匠権のある車とかを
絵に描いたりゲームに登場させる限りにおいては許諾はいらないですね。
わざわざ金払って許諾をもらうのは,細かいデータを場合によっては独占的にもらえるという
メリットがあるからでしょう。
Re: (スコア:0)
ゲームに登場する車に対して許諾を受けているのではなくて、
車の選択画面に出てくる自動車会社のロゴの権利関係を
クリアにする為にライセンスを受けた。と、セガラリーの
開発者のインタビューで読んだ記憶がある。
意匠というより商標権の問題だった気がする。
Re: (スコア:0)
商標は分野違えば関係ないから、車屋がゲーム作ってんでない限り100%関係ない。
Re: (スコア:0)
それなら、『F355チャレンジ [wikipedia.org]』とか、ライセンス受けなくても無問題?
それはいくらなんでも……。
Re: (スコア:0)
F355チャレンジならよいのでは?
F355で商標はとれないだろうし。
当然フェラーリF355チャレンジならアウト。
Re: (スコア:0)
戦闘機の場合はライセンス取ってますね。
エースコンバットの5とか6には三菱とかラファールとかロッキードマーチンのロゴが入ってました
Re:ちなみに (スコア:2)
AC5では、BAEシステムズが、ホーク練習機の販売促進に使いたいから
ゲームに出してくれと、BAE側から接触してきたそうですから、
まあ、そういうケースでは、正規のライセンスは取得していても、無償なんでしょうねえ。
Re:ちなみに (スコア:1)
この時はロッキード・マーティン社からしかライセンスを受けられなかったと記載されていますね。
またその後のシリーズでライセンス元は増えましたが、別に全ての航空機についてライセンスを受けてるわけではないと思われます。
業界関係者の話 (スコア:0)
企業ロゴは別として、航空機のモデルや名前だけでライセンス(許諾)が必要かは微妙だけど、保険としてライセンスを取ることにした。
そこで各社に連絡を取ったところ、ロシアの航空機メーカーは返事が来なかったので、結局そのまま使ったとか……。
Re: (スコア:0)
スホーイとかMigからライセンスをとっていなさったような
Re: (スコア:0)
でもさあ、映画とかに出る自動車とか、
全部ライセンスとってるのかね?
あちらは実車をガッツンガッツンぶっ壊してるじゃん。
映画は(宣伝になるから?)良くて、ゲームはダメっての、腑に落ちないなあ。
Re:ちなみに (スコア:1)
ほとんどの場合、車両提供と名前が出ている会社のクルマは壊れないのですよ。
Re:ちなみに (スコア:1)
西部警察なんか、大門軍団が使う車及び警察車両は全て日産車、犯人グループが使う車はその他メーカーって、あからさまな演出がされてましたしね。
Re: (スコア:0)
ライセンスどころかメーカーの提供を受けてる場合がほとんどでは・・・(現行車なら)
Re: (スコア:0)
ライセンスや許諾の類いって必ずしも利用側に負担ってばかりじゃなくて、
公開後に「ウチの車のイメージを低下させた!訴訟だ!賠償だ!」というリスクを抑えることにも繋がったりします。
これは意匠や商標ではなく名誉毀損とか営業妨害とかの話なので、デカい商売ほど先にクリアできるに越したことがありません。