アカウント名:
パスワード:
>>これに関して文化庁は、ユーチューブでの違法動画の閲覧に伴って手元のパソコンに>>作成されるキャッシュファイルは、「著作権法47条の8という例外規定が適用され、>>権利侵害にならないと考えられる」としている。しかし、文化庁の解釈は裁判所で否定>>されたこともあり、文化庁が言っているから大丈夫というわけではない。
文化庁の解釈は裁判所で否定された例って、権利者側の権利を強引に認めようとした件とかだよね。なにか、ミスリードを誘っている気がしないでもない。
1953年問題 [wikipedia.org]ですね。
過去のストーリーではこの辺かと。1月1日施行の著作権期限延長法は12月31日期限切れの作品にも有効か [srad.jp]1953年公開映画の著作権はやはり切れていた [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
文化庁 (スコア:0)
>>これに関して文化庁は、ユーチューブでの違法動画の閲覧に伴って手元のパソコンに
>>作成されるキャッシュファイルは、「著作権法47条の8という例外規定が適用され、
>>権利侵害にならないと考えられる」としている。しかし、文化庁の解釈は裁判所で否定
>>されたこともあり、文化庁が言っているから大丈夫というわけではない。
文化庁の解釈は裁判所で否定された例って、権利者側の権利を強引に認めようとした件とかだよね。
なにか、ミスリードを誘っている気がしないでもない。
Re:文化庁 (スコア:2)
1953年問題 [wikipedia.org]ですね。
過去のストーリーではこの辺かと。
1月1日施行の著作権期限延長法は12月31日期限切れの作品にも有効か [srad.jp]
1953年公開映画の著作権はやはり切れていた [srad.jp]