「DVDリッピングソフトをネットオークションで販売した出品者が逮捕される」記事へのコメント

不正競争防止法違反？

[Anonymous Coward]

著作権法の絡みかと思ったら。
その辺りには何かややこしい立件の仕組みがあったりするんだろうか。

Re:不正競争防止法違反？

[_Neon (22944)]

不正競争防止法違反ってVHSの時代にもあったコピーガード信号のキャンセラ—装置の扱いの様ですね。
これも著作権法の改悪でCSS解除が違法になった絡みですね。

今まで

• CSS = アクセスコントロール技術 != コピーガード技術

だったのが著作権法の改悪で

• CSS = コピーガード技術

とされたのでリッピングソフトの提供が複製防止技術の迂回装置提供となって不正競争防止法違反でしょっ引けるようになったと。

なんのために事実上検知不能な家庭内で行われるだろうリッピングを違法化したのか少し疑問だったけど、これが(も？)狙いだったのか。
それだけのために正規ユーザーの私的利用が大幅に制限されたと考えると、著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。

そもそもヤフオクに出すなよ

[ma_kon2 (9679)]

まあ，正規ユーザーの私的利用を法的に制限してまで著作権法を改正したのは，
とりあえずこーゆーバカをつるし上げにするためなわけで。
というか，人的リソース的に無理だよね。

ってとこまでが，「一般常識」であると思うんですが，
スケープゴートとも言えないこういうお間抜けさんの思考回路は何なんでしょうね・・・

>著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
アメリカじゃミッキーマウス保護法があるぐらい，
「ディズニーによるディズニーのための著作権法」なわけで，何をいまさらｗ

Re:そもそもヤフオクに出すなよ

[nemui4 (20313)]

＞アメリカじゃミッキーマウス保護法があるぐらい，
＞「ディズニーによるディズニーのための著作権法」なわけで，何をいまさらｗ

精力的なロビー活動で、著作権の利権者以上の人たちに潤沢な資金を提供してるから保護されるんでしょうね。
#NRAもそうやってんだろうし、レスリング協会はそういうこと忘れててエライことになってるのか。

Re:

[Anonymous Coward]

> 著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。

日本の法律は自由主義なのでかいてないことは何をやってもいい。
著作権法なければ著作権そのものが発生し得ないんだから、そりゃ当たり前でしょ。
私的コピーは自由とか権利を認めた範囲外の規定もあるわけだし。

逆に言えば著作権法に書いてないことでは著作物にかかる権利は保護されない。
書いてあることと書かれてないことを併せて判断しなきゃダメだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。

利権業者が儲かってくれないと、広告が無くなって、テレビ放映も劇場公開も無くなり、
流通も無くなりディスクの生産も無くなり、作品の制作もできなくなって、
ユーザーが困るでしょうよ。

Re:

[Anonymous Coward]

視聴率が落ちて映画のテレビ放送が減って映画館の入場者数も下がっている現状は誰が悪い？