アカウント名:
パスワード:
著作権法の絡みかと思ったら。その辺りには何かややこしい立件の仕組みがあったりするんだろうか。
不正競争防止法違反ってVHSの時代にもあったコピーガード信号のキャンセラ—装置の扱いの様ですね。これも著作権法の改悪でCSS解除が違法になった絡みですね。
今まで
だったのが著作権法の改悪で
とされたのでリッピングソフトの提供が複製防止技術の迂回装置提供となって不正競争防止法違反でしょっ引けるようになったと。
なんのために事実上検知不能な家庭内で行われるだろうリッピングを違法化したのか少し疑問だったけど、これが(も?)狙いだったのか。それだけのために正規ユーザーの私的利用が大幅に制限されたと考えると、著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
> 著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
日本の法律は自由主義なのでかいてないことは何をやってもいい。著作権法なければ著作権そのものが発生し得ないんだから、そりゃ当たり前でしょ。私的コピーは自由とか権利を認めた範囲外の規定もあるわけだし。
逆に言えば著作権法に書いてないことでは著作物にかかる権利は保護されない。書いてあることと書かれてないことを併せて判断しなきゃダメだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
不正競争防止法違反? (スコア:0)
著作権法の絡みかと思ったら。
その辺りには何かややこしい立件の仕組みがあったりするんだろうか。
Re: (スコア:1)
不正競争防止法違反ってVHSの時代にもあったコピーガード信号のキャンセラ—装置の扱いの様ですね。
これも著作権法の改悪でCSS解除が違法になった絡みですね。
今まで
だったのが著作権法の改悪で
とされたのでリッピングソフトの提供が複製防止技術の迂回装置提供となって不正競争防止法違反でしょっ引けるようになったと。
なんのために事実上検知不能な家庭内で行われるだろうリッピングを違法化したのか少し疑問だったけど、これが(も?)狙いだったのか。
それだけのために正規ユーザーの私的利用が大幅に制限されたと考えると、著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
Re:不正競争防止法違反? (スコア:0)
> 著作権法ってのはやっぱ利権業者だけのための法律なんだなぁ、と改めて思う。
日本の法律は自由主義なのでかいてないことは何をやってもいい。
著作権法なければ著作権そのものが発生し得ないんだから、そりゃ当たり前でしょ。
私的コピーは自由とか権利を認めた範囲外の規定もあるわけだし。
逆に言えば著作権法に書いてないことでは著作物にかかる権利は保護されない。
書いてあることと書かれてないことを併せて判断しなきゃダメだよ。