アカウント名:
パスワード:
まず今回の写真、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の2条 3項 2号「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に相当(性器等＝性器、肛門又は乳首をいう)して、 児童ポルノである疑いが指摘されてます。 [hatena.ne.jp] ＃ 児童の裸だけが児童ポルノじゃないってことです。というか撮影自体が児童性的虐待じゃないのか
さらに
児童相談所はこの件で動くのかが気になります。慢性的に人手が足りないようですし、桜田門組の舎弟（立は逆？）と思われる方々が絡んでますし、警察の協力が得られるかどうか。少なくとも保護者と製作責任者には事情聴取するべきだとは思いますが。
この件でセキュリティホール memoさんのところに、興味深いtwitterのリンクがあります。講談社内部の編集スタッフは反対したけれど、上層部から強引に押し切られたっぽいんですかね。穿った見方をすれば、刑事事件に発展した際の保身ともとれますが。
>児童相談所はこの件で動くのかが
アグネスまだぁ〜？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
リンク消してすぐ消して (スコア:5, 参考になる)
まず今回の写真、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の2条 3項 2号「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に相当(性器等＝性器、肛門又は乳首をいう)して、 児童ポルノである疑いが指摘されてます。 [hatena.ne.jp]
＃ 児童の裸だけが児童ポルノじゃないってことです。というか撮影自体が児童性的虐待じゃないのか
さらに
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
児童相談所はこの件で動くのかが気になります。
慢性的に人手が足りないようですし、桜田門組の舎弟（立は逆？）と思われる方々が絡んでますし、警察の協力が得られるかどうか。
少なくとも保護者と製作責任者には事情聴取するべきだとは思いますが。
この件でセキュリティホール memoさんのところに、興味深いtwitterのリンクがあります。
講談社内部の編集スタッフは反対したけれど、上層部から強引に押し切られたっぽいんですかね。
穿った見方をすれば、刑事事件に発展した際の保身ともとれますが。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
>児童相談所はこの件で動くのかが
アグネスまだぁ〜？