ヤングマガジン、「写真集告知ページ」が原因で異例の発売延期 92
ストーリー by hylom
手ブラもできないこんな世の中じゃ 部門より
手ブラもできないこんな世の中じゃ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
1月12日に発売される予定だった週刊マンガ雑誌「ヤングマガジン」第7号の発売が延期となった（読売新聞）。雑誌の発売延期というのは異例の事態となる。
この号ではアイドルの河西智美さんのグラビアが掲載されており、さらに2月に発売予定の河西さんの写真集の告知ページもあったということなのだが、この写真集の「ノーブラで背後の白人男児が手で乳首を隠している」写真（該当の写真が掲載されているサイゾーの記事）が問題になった模様。
「発売延期」とのことだが、7号に掲載されるはずだった漫画は翌週の21日発売号に掲載されるとのことなので、実質的には発売中止に近いと思われる。
リンク消してすぐ消して (スコア:5, 参考になる)
まず今回の写真、「児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律」の2条 3項 2号「児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」に相当(性器等＝性器、肛門又は乳首をいう)して、児童ポルノである疑いが指摘されてます。 [hatena.ne.jp]
＃ 児童の裸だけが児童ポルノじゃないってことです。というか撮影自体が児童性的虐待じゃないのか
さらに児童ポルノを扱うサイトのURLの掲載は公然陳列 [srad.jp]だと最高裁が決めてしまったので、今現在スラッシュドットジャパン自体が法に違反してるおそれがあります。
せめてリンクを消してはいかがでしょうか。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:3, 興味深い)
逆におっぱいを隠してるのがおっさんだったらOKだったかもしれないということか。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:2)
児童ポルノとしてはOKかもしれんが、アイドルとしてアウトだろう。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アイドルといっても賞味期限ぎりぎりで、あとは一枚ずつ脱ぐしか道は残ってない人なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
秋○プロデューサーの出番だな
Re: (スコア:0)
そりゃ問題ないでしょ
まあ、やりようによってはR15だかになるかもしれないけどそれはまた別問題で
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
児童相談所はこの件で動くのかが気になります。
慢性的に人手が足りないようですし、桜田門組の舎弟（立は逆？）と思われる方々が絡んでますし、警察の協力が得られるかどうか。
少なくとも保護者と製作責任者には事情聴取するべきだとは思いますが。
この件でセキュリティホール memoさんのところに、興味深いtwitterのリンクがあります。
講談社内部の編集スタッフは反対したけれど、上層部から強引に押し切られたっぽいんですかね。
穿った見方をすれば、刑事事件に発展した際の保身ともとれますが。
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:1)
>児童相談所はこの件で動くのかが
アグネスまだぁ〜？
Re: (スコア:0)
ああ、納得。
ということはあの画像を持っている自体で法律違反になるかも。
赤信号みんなで渡れば怖くない (スコア:1)
Google 画像検索 [google.co.jp]
BIGLOBEニュース [biglobe.ne.jp]
ナリナリドットコム [narinari.com]
Re:赤信号みんなで渡れば怖くない (スコア:1)
後ろの男児が物凄く嫌そうな顔してるように見えるな……
Re: (スコア:0)
Re:リンク消してすぐ消して (スコア:3, 興味深い)
＞ 性器等を愛撫しているわけでもなく
いや、乳首に触ってるように見えますよね。乳首は「性器等」に含まれますよ。
ま、それ以前に入浴する場面が児童ポルノとされた事例 [hatena.ne.jp]をお読みいただければわかりますが、普通に入浴してる児童の写真が「性欲を興奮させ又は刺激するもの」と認定されてますので。（山形地裁・横浜地裁）
https://twitter.com/okumuraosaka/status/259206262359728128 [twitter.com]
＞ 幼稚園の乾布摩擦の画像は３号ポルノなんだって。地裁。 お気を付け下さい。
地裁の判例はこんなもんですよ。今回の写真なんか完全にアウトです。
あなたが引用されてる立法者の口約束なんてとっくに反故になってますよ。
児童虐待 (スコア:0)
で、10年後に
その後ろの少年がいじめられたりはしないだろうか?
Re: (スコア:0)
「URLを掲載するだけで違法だなんて、最高裁のチクショウめ」
という自分の主張をオブラートに包んで
「いいや自分はお上にタテなんてついてないもんｗ」と言い逃れをするための
典型的な文章だ。
俺自身がよくこういった形の文章を書くからわかる。
何か文句があるなら、直接記述するべきだ。
写真集自体も発売中止に (スコア:4, 興味深い)
http://www.asahi.com/national/update/0111/TKY201301110365.html [asahi.com]
ＡＫＢ河西さん写真集、発売白紙に 男児の手で胸覆う
Re:写真集自体も発売中止に (スコア:1)
結局話題になって売れてしまって企画した奴がほくそ笑むという結果になると思ったんですが、中止ですか。……しばらくしてから、あの幻の写真集がついに発売!みたいなマーケティングになるのかな？
LIVE-GON(リベゴン)
逆だったら即逮捕 (スコア:2)
これ逆に幼い女の子が成人男性の股間を手で隠してる構図だったらどうかるか？と考えた場合、そりゃ即逮捕だろうといった感じです。
まぁ出版中止の判断を下せただけまともな判断力が残っていたんでしょうが、そもそも企画の時点で却下すべきですね。
#乳房と股間はちょっと違うだろうという話もあるかも
#幼い女の子が男性の乳首を隠していてもやっぱり逮捕ですよね、たぶん
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:4, すばらしい洞察)
本来女性のおっぱいは幼い子供のものだからなぁ。
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:5, 参考になる)
本来、とか思考停止して欲しくないです。
うちでは話し合いの結果、子供と自分で7：3の比率で権利があると言う結論になりました。
もちろん、子供が大きくなったら自分の権利が増えます。
Re: (スコア:0)
>本来女性のおっぱいは幼い子供のものだからなぁ。
乳首は幼子のものですが、乳房は違うんじゃなかろうか？
乳牛と人だけじゃね？でかいの
#乳牛も乳首毎にでかいわけじゃないし
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
母乳が出ている間に乳房が膨らんで乳首が黒くなるのは子供のためだが
それ以前は臀部の代わりと思われるセックスアピールなわけで
Re: (スコア:0)
×幼い子ども
○幼い我が子
Re: (スコア:0)
乳母なんていうのも昔からいるが、
まあ、例外といえば例外ではある。
Re: (スコア:0)
月亭可朝「嘆きのボイン [wikipedia.org]」を思い出してしまった・・・
Re: (スコア:0)
子供が乳幼児だったらそういう主張もできたかもしれないけどね。
成人女性に後ろから手を回して両乳首を隠すことができる子供が授乳期をとうに過ぎているであろうことくらい、写真を見なくても常識で分かるでしょう。
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:1)
授乳とかも最近は皆警戒していますよ。
おむつのTVCFでも珍しくなかった赤ちゃんの全裸も、最近は警戒されて無くなってますよね。
世知辛いっちゃ世知辛い。
子供の裸を見せろというわけではないけど、公共社会から子供たちを隔離していくことによって、社会全体が「子供たちを育てる」という意識から遠のき、子供がいない、結婚しないような大人が増えているご時世では、「赤ちゃんを飛行機に乗せるな」「子供を電車に乗せるな」なんて暴言を吐く作家や、国会議員秘書が出現したりすんですよ。
Re: (スコア:0)
へえあなたこの話題の男児ぐらいの歳になってもママのおっぱい吸ってたんすか。キモいなぁ。
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:2)
> これ逆に幼い女の子が成人男性の股間を手で隠してる構図だったらどうかるか？と考えた場合、そりゃ即逮捕だろうといった感じです。
即逮捕？ それが児童に対する猥褻行為に当たるといった判例はないと思われるので、任意の事情聴取程度ではないだろうか。版元や関係者が逃亡するとも思えない。
これが通常の性行為で、被害者が13歳以下であれば、例えば東京なら東京都の条例で無条件に有罪になるが、胸を隠す行為が通常の性行為と同じ扱いとするべきか否か。出版物にバストが写っていてもいなくとも、公然猥褻には当たらないのが実際の運用でもある。
Re: (スコア:0)
昔サンタフェやロリコンブームよりも遙かに昔、高校生くらいの少女がリンゴで性器を隠しただけのヌードが週刊誌であったそうな
誰か資料持ってませんかねぇ
Re:逆だったら即逮捕 (スコア:2, 参考になる)
リアル”テブラーシカ” (スコア:1)
おいおい (スコア:0)
漫画サンデーの休刊とどっちがでかいニュースだと思ってるんだ？
# こっちでしたか。ごめんなさい
Re:おいおい (スコア:1)
「静かなるドン」が終わったのが決定的でしたね.
# 「新田たつお」と言えば「ガクエン遊び人」と「怪人アッカーマン」ぐらい(正確にはコミックトムだかスーパーアクションだかに載った読み切りもあるけど)しか読んだことがない
Re:おいおい (スコア:3)
それは順序が逆で、休刊するから円満終了させてあげたのだと思うぞ。
隔週刊化とかキューガール創刊＆休刊とか、それ以前から不穏な匂いはしてたし。
Re: (スコア:0)
「ビッグマグナム黒岩先生」は？
センス悪い (スコア:0)
ぱっと見て、水子霊の写真にしか見えない。
なに考えてこれ採用したんだろ。
敢えて聞いてみる (スコア:0)
俺と代われ！ と思った人ー？
Re: (スコア:0)
あいにくショタ趣味はございません。
Re: (スコア:0)
これアイドルなの？
AV女優かと思った
Re: (スコア:0)
強制わいせつ罪も成立するらしいですな。 (スコア:0)
リンクさえだめ、どころか、この写真の場合、子供が13歳以下なので強制わいせつ罪にもなるらしいです。
画像をPCに保存するなんてもってのほか、です。
Re: (スコア:0)
本家のスラドにでもはったらFBIが捜査に来そうな勢いですねぇ・・・
Re:強制わいせつ罪も成立するらしいですな。 (スコア:2)
司法の視点で考えるなら、13歳の男の子が、13際の女の子に金を払って性器を触ったとして、猥褻行為じゃないだろうか？ もちろん、そんなことはない。
容疑者・被疑者が未成年だからといって犯罪が成立しないわけではない。裁判を家裁が担当したり、その結果が少年院に送致となるなどといった、いわば扱いが異なるだけ。
一般論であれば、子どもの具体的な年齢は判らないが、遅くとも小学校低学年くらいでエッチ(猥褻)なことを不完全ながらも理解しているのではないか。だからこそ、ふざけて同級生のスカートをめくったり、大人のバストを見たりするとドキドキしたりする。(フロイトの肛門期まで含めれば、二歳くらいから始まるが……)
Re:そもそも論 (スコア:3, 参考になる)
子供の時には何とも思わなかったこと、むしろ喜んだり誇りにしていたことでも、外傷的体験として後の精神障害を引き起こす事例がある。
Re:そもそも論 (スコア:2)
> いやだからね、子供とはいえ男が、「妙齢であり、
> ブスでもないオネーサンの胸」をさわらせられたことを
> 虐待扱いする方がおかしいという話ですよ。
元ACではないけれど、
「喜んでいるか嫌がっているかに関係なく」
なのだから虐待であるかでさえも関係なく、法的にアウトだって話なんじゃないの？
痴女が所謂「痴漢行為」を男にした場合、痴漢防止条例的なもの違反でしょ。
相手が美女だったから訴えないって言うのはされた側の判断であって
法的にアウトでなくなったわけではないよ。
Re:そもそも論 (スコア:1)
>いやだからね、子供とはいえ男が、「妙齢であり、
>ブスでもないオネーサンの胸」をさわらせられたことを
>虐待扱いする方がおかしいという話ですよ。
虐待でしょうね。
まだ性的な精神が固まっていない年頃の少年に、性行為をさせることで将来にわたっての影響を与えるわけですから。
たとえば男子中学生くらいだと、やりたい盛り。
そんな時期に、もし若くもなく美人でもないおばさんが誘惑したとしても、かなり高い確率でやっちゃうでしょうね。
たとえ自分の好みではない女性でも、性欲という本能に負ける。
あなたの考えは、女性を強姦する事件などで、女性が感じて濡れていたから強制わいせつではなく相手も喜んでいたんだ、という主張をする強姦犯と同じ論理でしょう。