アカウント名:
パスワード:
許可の無い盗聴って日本じゃ証拠に採用されないよね?アメリカだとこのケースも含めて違法捜査でも証拠になるのかな?
偶然や過失であっても合法の範囲内では知り得ないはずの情報を根拠に罪に問うことはできないのが法治国家だと思うんだが違うのかな
# 卑劣な奴は犯罪者でなければならないってことなの?
今回の事例は「違法捜査でない」ですよ。
「ということにした」ですよ。普通に盗聴行為です。
業者に頼んで消してもらった(つもり)。消されたことを確認もせずに返却する? FBI捜査官が?もしそれが事実ならとんだ無能だ。普段から情報漏洩しまくってるだろ。
あなたは、学校から貸与された息子用のパソコンと、FBIが業務で使っているパソコンを同じに扱うんですか?
扱ってる人は同じです。
普通は、業務でそういう環境を使っていれば扱いは慎重になるもんだと思うんだけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
違法行為で得た証拠って有効なの? (スコア:0)
許可の無い盗聴って日本じゃ証拠に採用されないよね?
アメリカだとこのケースも含めて
違法捜査でも証拠になるのかな?
偶然や過失であっても
合法の範囲内では知り得ないはずの情報を根拠に
罪に問うことはできないのが法治国家だと思うんだが違うのかな
# 卑劣な奴は犯罪者でなければならないってことなの?
Re: (スコア:0)
今回の事例は「違法捜査でない」ですよ。
Re: (スコア:0)
「ということにした」ですよ。普通に盗聴行為です。
業者に頼んで消してもらった(つもり)。消されたことを確認もせずに返却する? FBI捜査官が?
もしそれが事実ならとんだ無能だ。普段から情報漏洩しまくってるだろ。
Re: (スコア:0)
あなたは、学校から貸与された息子用のパソコンと、FBIが業務で使っているパソコンを同じに扱うんですか?
Re:違法行為で得た証拠って有効なの? (スコア:0)
扱ってる人は同じです。
普通は、業務でそういう環境を使っていれば扱いは慎重になるもんだと思うんだけどね。