アカウント名:
パスワード:
海賊版対策という面は正しいと思うけど、私的複製まで否定するような昨今の流れは悪いと思う。マジコン禁止はいいけど、行きすぎないことを祈ります。
私的複製否定の流れに賛同しないというだけでマジコン信者扱いでフルボッコされるこれなんてファシズム？
廃盤商品の「ユーザーの過失」による破損を、メーカーに「実費程度で交換させる義務」を新たに負わせられたりできるならたぶん私的複製を禁止されても問題ないんじゃないでしょうか。 問題なのは、個人の権利を守れ云々と言っている方々が自ら費用負担を言い出さないこともあるかなと思います。無料はおろか、実費程度、だとしてもメーカーには十分負担になるのでユーザーの側から「実費程度」を交換条件として言い出してもいいかと思います。
あぁ、メーカーの倒産とかセーブデーターの引継ぎの有無とかの問題はあるか。でも言いたいのはそこじゃないので、「廃盤」・「破損」・「費用負担」あたりに反応して頂ければ。
>廃盤商品の「ユーザーの過失」による破損を、>メーカーに「実費程度で交換させる義務」を新たに負わせられたりできるなら>たぶん私的複製を禁止されても問題ないんじゃないでしょうか。メーカー責任での場合なら兎も角、それって自己責任の負担をメーカーにおっ被せているだけじゃないか。そんなのは自己責任で毀損した場合は（複製の可否に関わらず）権利は消尽すると判断されている話だわな。
電子書籍の問題みたいにユーザー側責任ではどうしようもないってのなら分からんでもないが、ちょっと例としてはアレだろ。でまあ、大抵のメーカーはメディア毀損しても実費で交換してくれたりするのだから貴方の創造内のメーカーよりは良心的って話になっちゃうわな。
簡単な話ですよ。私的複製の権利本来の「メリット」をつぶす為にはどういう例がありえるか、と単純に考えただけです。建前として、購入した商品の「購入者本人のバックアップとしてのコピー」ということになっていますよね。では、バックアップする必要すらなくなる（建前としての部分に限る）ためには？ ＞権利は消尽するここについても、私自身はあなたと同じ考えを持ってはいますが、違う立場の人の考えを勝手に推定して、その人たちの権利を奪う代償としてメリット（負担をメーカーに）を与えてみた、ということです。もっと適切な、「権利を奪う代償」の例があればぜひ教えて下さい。 この例においてなら、実費以上でいいと思いますよ。結果として中古で購入する以上の価格になってしまってもかまわないと思います。
＞私的複製否定の流れに賛同しないというだけで
実際は違法コピー万歳と言っているからでしょう。
元コメのどこをどう読んだら 違法コピー万歳 になるんだよ。違法でないコピーをも否定する流れが悪いって言ってるだけでしょ。
私的複製は何もゲームに限った話じゃない。例えば、自分で買った音楽CDをPCに取り込むことすら否定されるなんて嫌だろ？
だな。私的だから複製していいとか、著作権者だから複製していいとか屁理屈でしかない。著作権侵害をとっとと非親告罪にして、フリーソフト配布の様な著作権者自ら違法配布するような犯罪者どもを根こそぎ叩き潰さないと駄目だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
良いことなのか、悪いことなのか、わからない (スコア:2, すばらしい洞察)
海賊版対策という面は正しいと思うけど、私的複製まで否定するような昨今の流れは悪いと思う。
マジコン禁止はいいけど、行きすぎないことを祈ります。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:良いことなのか、悪いことなのか、わからない (スコア:1, すばらしい洞察)
私的複製否定の流れに賛同しないというだけで
マジコン信者扱いでフルボッコされるこれなんてファシズム？
Re:良いことなのか、悪いことなのか、わからない (スコア:1)
廃盤商品の「ユーザーの過失」による破損を、
メーカーに「実費程度で交換させる義務」を新たに負わせられたりできるなら
たぶん私的複製を禁止されても問題ないんじゃないでしょうか。
問題なのは、個人の権利を守れ云々と言っている方々が
自ら費用負担を言い出さないこともあるかなと思います。
無料はおろか、実費程度、だとしてもメーカーには十分負担になるので
ユーザーの側から「実費程度」を交換条件として言い出してもいいかと思います。
Re: (スコア:0)
あぁ、メーカーの倒産とかセーブデーターの引継ぎの有無とかの問題はあるか。
でも言いたいのはそこじゃないので、「廃盤」・「破損」・「費用負担」あたりに反応して頂ければ。
Re: (スコア:0)
>廃盤商品の「ユーザーの過失」による破損を、
>メーカーに「実費程度で交換させる義務」を新たに負わせられたりできるなら
>たぶん私的複製を禁止されても問題ないんじゃないでしょうか。
メーカー責任での場合なら兎も角、それって自己責任の負担をメーカーにおっ被せているだけじゃないか。
そんなのは自己責任で毀損した場合は（複製の可否に関わらず）権利は消尽すると判断されている話だわな。
電子書籍の問題みたいにユーザー側責任ではどうしようもないってのなら分からんでもないが、ちょっと例としてはアレだろ。
でまあ、大抵のメーカーはメディア毀損しても実費で交換してくれたりするのだから貴方の創造内のメーカーよりは良心的って話になっちゃうわな。
Re: (スコア:0)
簡単な話ですよ。
私的複製の権利本来の「メリット」をつぶす為にはどういう例がありえるか、と単純に考えただけです。
建前として、購入した商品の「購入者本人のバックアップとしてのコピー」ということになっていますよね。
では、バックアップする必要すらなくなる（建前としての部分に限る）ためには？
＞権利は消尽する
ここについても、私自身はあなたと同じ考えを持ってはいますが、
違う立場の人の考えを勝手に推定して、その人たちの権利を奪う代償として
メリット（負担をメーカーに）を与えてみた、ということです。
もっと適切な、「権利を奪う代償」の例があればぜひ教えて下さい。
この例においてなら、実費以上でいいと思いますよ。
結果として中古で購入する以上の価格になってしまってもかまわないと思います。
Re: (スコア:0)
＞私的複製否定の流れに賛同しないというだけで
実際は違法コピー万歳と言っているからでしょう。
Re:良いことなのか、悪いことなのか、わからない (スコア:1)
元コメのどこをどう読んだら 違法コピー万歳 になるんだよ。
違法でないコピーをも否定する流れが悪いって言ってるだけでしょ。
私的複製は何もゲームに限った話じゃない。
例えば、自分で買った音楽CDをPCに取り込むことすら否定されるなんて嫌だろ？
Re: (スコア:0)
だな。
私的だから複製していいとか、著作権者だから複製していいとか屁理屈でしかない。
著作権侵害をとっとと非親告罪にして、フリーソフト配布の様な著作権者自ら違法配布するような犯罪者どもを根こそぎ叩き潰さないと駄目だ。
Re: (スコア:0)