アカウント名:
パスワード:
なるほどようやく内容がわかった。
・サーバ側はキャラクターの成長等が早くなるようなパラメーター調整している
クライアントとをエミュサーバに接続すると、成長の早いゲームが遊べる⇒これは開発元の意に反しているから、ユーザは「同一性保持権」の違反⇒エミュサーバを準備したので「同一性保持権」違反への幇助
つまり ときめきメモリアルメモリーカード事件 [wikipedia.org]と同じ構造か。そうやって読み解くと、ゲームは映画の著作物と同じであると言う最高裁の判例が根拠にありそうなので、OpenSSHなどの件とは多分話が違ってくると思う。OpenSSHの件で
今回はそのAurigaでは無いと言う事は理解していますか?
セリフ程度の長さだと、そもそも著作権が認められないんじゃないの創作的な表現でない限り著作権で保護されないから。短い文章ほど分が悪い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
オープンソース・サーバとの境界は? (スコア:0)
SSH や Unix の市販ソフトウェアの互換サーバ作成して配ってるのも全て違法になってしまう。
幇助罪で検挙はさすがに無理筋じゃないかな。
それとも、どこかに明確な境界線が引けるのだろうか?
Re: (スコア:3, 参考になる)
今のところ報道で出ている情報は以下の通り、
・エミュサーバは独自開発のもので、これは著作権違反ではない
・募集ウェブページ上でキャラクターの絵を使用していて、これは著作権違反
・クライアント側は開発元が無料配布しているものそのまま
・サーバ側はキャラクターの成長等が早くなるようなパラメーター調整している
・サーバ運用者は、利用者にカンパを求めてお
Re: (スコア:1)
なるほどようやく内容がわかった。
・サーバ側はキャラクターの成長等が早くなるようなパラメーター調整している
クライアントとをエミュサーバに接続すると、成長の早いゲームが遊べる
⇒これは開発元の意に反しているから、ユーザは「同一性保持権」の違反
⇒エミュサーバを準備したので「同一性保持権」違反への幇助
つまり ときめきメモリアルメモリーカード事件 [wikipedia.org]と同じ構造か。
そうやって読み解くと、ゲームは映画の著作物と同じであると言う最高裁の判例が根拠にありそうなので、OpenSSHなどの件とは多分話が違ってくると思う。
OpenSSHの件で
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
今回はそのAurigaでは無いと言う事は理解していますか?
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
セリフ程度の長さだと、そもそも著作権が認められないんじゃないの
創作的な表現でない限り著作権で保護されないから。
短い文章ほど分が悪い
Re:オープンソース・サーバとの境界は? (スコア:1)