アカウント名:
パスワード:
米国でも20年だっけ？NEXTStepが最初だ、というのが本当だとして、1989年だからね。
記事の論調はドック機能は特許侵害だよ、ってコトらしいが、切れてるように思うんだが。派生でどんどん更新してるんかなー。
デザインについては言い訳できないかもな。元々ありきたりなデザインだけど、ここまで似せなくても、ってぐらい似てるかもしれない。記事の写真じゃ小さすぎて判断しきれないけどね。挙動も同じにしてあっても、あぁやっぱりね、って思うだろう。
でも、デスクトップのオマージュなんだから、ガラステーブルで反射するのがそんなに特異なUIとも思えないけどな。サムソンのデザイン動機はどう見てもAppleの丸パクリなんだろうけど、コレを叩きすぎるとあらゆるUIデザインがAppleのものになりかねないと思う。
※起源主張しまくるApple、って、どこかの国みたいで嫌でしょう？ 私はそうなったら嫌すぎる。
特異とは思えないつっても、ガラステーブルUIが特許なんですもの。特許の有効性を訴えるならともかく、別にそのデザインがなければユーザーが困るなど深刻な理由もないのに、イカすUIを猿まねしておいて特許がおかしいつっても説得力がない。
どういうメリットをうたっている特許なの？
ドックは表示器ではなく操作するものだから、操作性に関するそれ相応の利点が明細には書いてあると思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
基本特許切れてるんじゃね？ (スコア:-1)
米国でも20年だっけ？
NEXTStepが最初だ、というのが本当だとして、1989年だからね。
記事の論調はドック機能は特許侵害だよ、ってコトらしいが、切れてるように思うんだが。
派生でどんどん更新してるんかなー。
デザインについては言い訳できないかもな。
元々ありきたりなデザインだけど、ここまで似せなくても、ってぐらい似てるかもしれない。
記事の写真じゃ小さすぎて判断しきれないけどね。挙動も同じにしてあっても、あぁやっぱりね、って思うだろう。
でも、デスクトップのオマージュなんだから、ガラステーブルで反射するのがそんなに特異なUIとも思えないけどな。
サムソンのデザイン動機はどう見てもAppleの丸パクリなんだろうけど、コレを叩きすぎるとあらゆるUIデザインがAppleのものになりかねないと思う。
※起源主張しまくるApple、って、どこかの国みたいで嫌でしょう？ 私はそうなったら嫌すぎる。
Re:基本特許切れてるんじゃね？ (スコア:0)
特異とは思えないつっても、ガラステーブルUIが特許なんですもの。
特許の有効性を訴えるならともかく、
別にそのデザインがなければユーザーが困るなど深刻な理由もないのに、
イカすUIを猿まねしておいて特許がおかしいつっても説得力がない。
Re: (スコア:0)
どういうメリットをうたっている特許なの？
ドックは表示器ではなく操作するものだから、操作性に関するそれ相応の利点が明細には書いてあると思うけど。