サムスン、今度はMac OS Xのドックのデザインを盗用？ 62
ストーリー by hylom
似ているようなそうでないような 部門より
似ているようなそうでないような 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
先日iPhoneのデザインに関して米国で盗用との判断が下されたサムスンですが、同社のWindows 8マシンにはMac OS Xのドック風アプリケーションランチャーが搭載されるそうです（GIZMODOの記事）。
こちらについては大丈夫だと思っているのか、わたし、気になります！
ちなみに、過去AppleはMac OS X風のUIを他OSで実現するツールについてAppleの権利を侵害しているとして取り下げを求める要請を行ったことがある。
笑える (スコア:4, 興味深い)
ＭＳが身骨砕いてデザインしたＵＩをあざ笑うかのような亜スタートメニュー・・・こんなものつけて売ることをマイクロソフトは認めちゃっていいんでしょーか。スタートメニューをつけたほうがいいと判断してわざわざ実装してしまったサムスンも笑えるが、それにしても Windows 8 の立場がない（笑）
Re: (スコア:0)
昔からdock風のなにかを標準でインストールしてるPCベンダーはいくらでもありますからねぇ…．
まぁUIに対する気合の入れ方が違うので直接比較するのもアレですが．
タレこみ人が有罪です！ (スコア:2)
>こちらについては大丈夫だと思っているのか、わたし、気になります！
氷菓（千反田える）の真似をしているので有罪。
Re: (スコア:0)
この前（図書館いちゃいちゃ回）の呆太郎の方かもしれないじゃないか
しかし (スコア:1)
よくまぁ、平然とやってのけてると思います。
そこにしびれも憧れもしませんけど。
Re: (スコア:0)
徐々に擁護する方式ですね
Re: (スコア:0)
>徐々に
うまいこと言ったつもりか
Re: (スコア:0)
おっとゼロックスのUIをパクったジョブズの悪口はそこまでだ
Re: (スコア:0)
それを「経営陣のスピード感あふれる経営判断」と賞賛してた経済誌なんかもありましたっけか。
Re:しかし (スコア:1)
昔、日本にはマネシタ電器という会社が有りましたし、そんなの何時かは通った道でしょう。
純粋に不思議なんだが (スコア:1)
なんでここまでそっくりにするのだろう？
例えばギャラクシーでもそうだけど、別にフリックやスワイプ動作を使うから訴えられたというわけではなくて、もうUI全体誰が見てもiPhoneのパクリだったから訴えられたわけでしょう？
ドックにしたって、他のwindowsのランチャーソフトが訴えられたなんて話聞かないし、ここまでそっくりにしないで、適当にデザイン変えとけばほとんどリスクはないと思うのだが、なんでこんな詳細に似せてしまうのだろう？
やっぱそうしたほうがリスク込みで考えても儲かるという経験則なんだろうか。
ObjectDockの立場は・・ (スコア:0)
Windowsには昔からObjectDockってものがあってですね、ええと、GIZMODEの記者は知らなかったんだろうか。
細かいことだが（Re:ObjectDockの立場は・・） (スコア:0)
× GIZMODE
今回は珍しくTypoないね。＞タレコミ文 Eduted By ｈｙｌoｍさん。
Re: (スコア:0)
>Eduted By
その代わりこっちに……
#Typo保存則か
Re: (スコア:0)
私も知らないのだけど、そのObjectDockってのもMacのパクリなの？
それともMacがObjectDockか何かをパクったの？
Re: (スコア:0)
パクりかどうかは自分の目で決めてください。上にも書いたけどテーマ（スキン）で見た目変えられますし。
一応日本の代理店がローカライズし販売してます。
http://www.windowblinds.jp/object-dock [windowblinds.jp]
最初はサムライワークス社が販売してたけど全然売れなかったみたいですね。
販売会社は二転三転と変わってった記憶があります。
Re: (スコア:0)
Windowsより、OS/2 の方が先です、さらに言うと、NEXTSTEP の方が先です。
そして、Mac OS X は NEXTSTEP が元になってます。ええと、君は知らなかったんだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
それは知りませんでした。参考になります。
Re: (スコア:0)
Stardock製品はObjectDockに限らずMacのタスクバーを模したObject Barなどなど
数多くのなんちゃってMacカスタマイズ製品がありますからねぇ…
ただ一応テーマでMac風にも出来るし、それ以外にも出来るということで
必ずしもMacをパクるのみが主眼ではないという言い訳が。
前例として (スコア:0)
結果訴訟で訴えられても儲かるなら今後模倣が世界のビジネス標準になる
韓国はまさに先進国なのかもしれない
Re:基本特許切れてるんじゃね？ (スコア:3, すばらしい洞察)
>※起源主張しまくるApple、って、どこかの国みたいで嫌でしょう？ 私はそうなったら嫌すぎる。
これについては別に。パクったほうが起源を主張しはじめたら嫌だけれど、
たとえばグッチなりシャネルのようなブランド会社がデザインの権利を主張するのは当然だと思う。
>サムソンのデザイン動機はどう見てもAppleの丸パクリなんだろうけど、コレを叩きすぎるとあらゆるUIデザインがAppleのものになりかねないと思う。
たしかにグッチ風やシャネル風のような独特なデザインならともかく、
業界の黎明期に「四つの車輪をエンジンで回す機構」のような、ベーシックすぎるコンセプトをアップルが押さえてしまっているという問題はある。
もはや法律や経済マターというよりも政治マターと言えるかもしれない。
ただ、結果としてたまたまデザインが似通ったならともかく、意図的に似せている時点で同情の余地が皆無なんだよな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>>※起源主張しまくるApple、って、どこかの国みたいで嫌でしょう？ 私はそうなったら嫌すぎる。
>これについては別に。パクったほうが起源を主張しはじめたら嫌だけれど、
マルチタッチとか、ピンチ、スワイプ、フリックあたりを自分たちが考えたとか言い出してるわけで、すでに某国と大差ないですよ。
サムソンの猿真似も露骨すぎだけど、アップルもお前が言える立場かよって状態なのは昔から変わらず。
Re: (スコア:0)
>マルチタッチとか、ピンチ、スワイプ、フリックあたりを自分たちが考えたとか言い出してるわけで、すでに某国と大差ないですよ。
ああいうのは特許争いの一環であって、気の済むまで法廷でやりあってくれればいい。
アップルがプライドないんかっていうほど露骨なデザイン面でのパクりがない限り、サムソンと同列には並べられないかな。
Re: (スコア:0)
最近だとiOSが追加した通知センターなんかは
露骨にAndroidからのパクリですね。
ちなみにApple信者論理では、
「AndroidからまずパクったのはJBされたiOSで動作する勝手アプリ。
Appleはその勝手アプリを参考にしただけだからAndroidからのパクリなどではまったくない」
だそうです。
正直、それを見たとき本心から気持ち悪いと思った。
Re:基本特許切れてるんじゃね？ (スコア:2)
Androidは通知センターに類するものの特許を取ってたの？
もしくは何かを取ってたなら、Appleを訴えたらいいのに。
Re:基本特許切れてるんじゃね？ (スコア:1)
米国の特許がアレなのは、審査を省いて裁判で決めろ、ってだけです。
私のしょーもない特許の中にも、米国だけ成立したのがあります。
Re: (スコア:0)
仮にAndroid互換レイヤをiOSに乗せたとしても責める必要はない。
オープンソースの成果を利用しながら全く貢献しないのはどうなのかと言われればそうかもしれないですが、パクリとは別の議論でしょう。
中韓があるせいで、パクリの問題はよく取りざたされますが、少し行きすぎなように感じます。
結局は法律の問題として議論すべきことで、法律違反で無いパクリは許容されるべきでしょう。
消費者として、あるいは企業倫理として色々な議論があるでしょうが、法が禁じないならそれはデザインや技術の共有の方が独占を認めるより有用だと考えられているとみなすべきです。
Re: (スコア:0)
AndroidのそれとGrowlはどっちが先？
Re: (スコア:0)
＞アップルがプライドないんかっていうほど露骨なデザイン面でのパクりがない限り、サムソンと同列には並べられないかな。
アップルとブラウンってネタを思い出しちゃったよ。
Re: (スコア:0)
ちなみに１９６０年代のブラウン社の製品はどんなふうに受け入れられて、次にどんなデザインが来たのでしょう？
お詳しい人がいたら教えてください。
おそらく複雑な金型を作るのにコストがかかりシンプルなデザインが多かった時代と、
あえていまのアップルのようなシンプルなデザインにするのでは意味合いが違って、
今後の予想には繋がらないとは思いますが、当時どういう受け止められかたをしたのか気になります。
Re: (スコア:0)
関連ストーリーによると2008年に特許取得したみたいだけど。
Re: (スコア:0)
米国はわからないですが、日本では出願から20年じゃなかったかな。
まぁ1999年出願という事なのでどちらにせよまだ生きていますね。
Re: (スコア:0)
> ※起源主張しまくるApple
Appleのは起源主張じゃなくて特許に基づくクレームです。
#どっかの国のはおっしゃるとおり起源主張です
Re: (スコア:0)
特許っていわゆる起源主張なんじゃないの？
譲渡などもあるから正確には違うことはわかるけどさ。
国に認められた起源主張に基づいてクレームしてるのだよね？
Re: (スコア:0)
「本当に起源である」ことを相応の機関に認められた側と、そうでない側と、両方が起源を主張してるのに、
両方とも同等だと？
Re: (スコア:0)
某国のせいでその「起源主張」に別の意味・ニュアンスが含まれているから違和感を感じるのでは？
別の意味というのは"根拠がない、事実そうではないにもかかわらず"起源を主張するというやつです。
Re: (スコア:0)
特許が切れているかどうかは法廷の話で、それはもめたければ当事者と裁判官が勝手にどうぞというところ。
一般ユーザーから見れば法的にどうとかいう話じゃなく、サムスンの企業文化に苦笑というところでしょうか。
法的に問題なくてもVWビートルそっくりの車をGMなりトヨタなりヒュンダイが出したら馬鹿にされるのと同じ事。
Re: (スコア:0)
昔（いや結構最近もか）は日本車もパクリみたいな外見の車は結構あったよ
主に欧州車をパクる事が多かったが
その程度のことも知らないって事は免許持ってないくらいの厨房って事なんだろうけど、なんで韓国ネタになるとこうリアルに厨房が沸くんだろう
ニコニコなんかと違って子供が来て楽しいサイトでもないだろうに
Re: (スコア:0)
＞昔（いや結構最近もか）は日本車もパクリみたいな外見の車は結構あったよ
昔うちの右隣りがプジョー２０５を持って居て、その２件先が日産のパルサーを持って居た。
見事にマネでしたね。
あれは。
そういやスカイラインの2重丸テールはフェラーリのパクリと聞いた様な。
Re: (スコア:0)
免許を持ってればみんな車に詳しいって訳じゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
Project Looking Glass は、ガラスみたいな板の上にオブジェクトを配置するものでしたが、あれは反射が無いからOKみたいな感じ？
Re: (スコア:0)
トレーはしてないけどアイコンをうっすらと反射描画してるのでアウトな可能性が高い
Re: (スコア:0)
そういや昔フリーソフトの作者が公開中止させられた事件がなかったっけと検索して出てきたストーリー [srad.jp]によると、不正競争防止法違反に問われたらしい。
不正競争防止法なら、現に商品が売られ続けている限り永遠に保護されるよ。ある意味著作権より協力。
Re: (スコア:0)
永久に保護されるのは「商品等表示」だけで、デザインそのはわずか2年じゃなかったっけ。
フォントの場合はなんとタイプフェイスそのものが「商品等表示」だという解釈が通ってしまったようだけど。
Re: (スコア:0)
懐かしい…
流行ってるシェアウェア機能をOSに盛り込んで問題起こしてましたな
今思うと個人作者狙い撃ちだったのは特許取得周りか…
ハハッ！ (スコア:0)
特許は大変だね！
そんな短い期間だなんてさ！
Re:ハハッ！ (スコア:2)
もしかして黒いネズミさんですか？
Re: (スコア:0)
特異とは思えないつっても、ガラステーブルUIが特許なんですもの。
特許の有効性を訴えるならともかく、
別にそのデザインがなければユーザーが困るなど深刻な理由もないのに、
イカすUIを猿まねしておいて特許がおかしいつっても説得力がない。
Re: (スコア:0)
どういうメリットをうたっている特許なの？
ドックは表示器ではなく操作するものだから、操作性に関するそれ相応の利点が明細には書いてあると思うけど。
Re: (スコア:0)
>※起源主張しまくるApple、って、どこかの国みたいで嫌でしょう？ 私はそうなったら嫌すぎる。
どこかの国が嫌すぎるから？