アカウント名:
パスワード:
で、著作者で迷惑だっていってるのは誰なの?面倒だからそいつの作品にパロディ禁止とでも記載して発表してくれれば一切使わんよ。という方向でいいかと。
ただパロで使ってもらえない作品なんて、何れ消えていくしかないような気もするが。
だから今回問題になっているんじゃないの?それらが法律的に権利者保護されるべきか、引用として認められるべきなのか。それに改変ではなく、「●○調の作画にしただけ」というのも改変として規制されるのか。よく使いまわされる台詞を使ったら盗用なのか?一般的な台詞だろといわれて反論できるのか?
まるまる転載はさすがに犯罪でしょうが。
>要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。>でもパロディの要件として「●○調の作画にしただけ」が認められれば、権利侵害はなくなるということですよ。
「作風」は著作権の保護の対象外です。
よって、「●○調の作画」だけで、キャラクターの複製や翻案をしていなければ、現在でも権利侵害にはなりません。
要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。
と書いたのは、元のコメントの
「●○調の作画にしただけ」というのも改変として規制されるのか
という記述を、「(他人の著作物を)●○調の作画にした(変えた)だけ」という風に脳内補完してしまいました。 ご指摘のとおり、「●○調の作画」でオリジナル作品を創作しただけでは、権利侵害は発生しませんね。
ほんとだよ・・・。現状でも1クールのアニメやにわかに売れたゲームで一冊作るより、東方でやった方が評価されやすいわけで。
それが片や面倒な権利関係があり、片や二次創作フリーなわけでな。
一時期に比べて東方をすっかり見かけなくなってきたけど
> とでも> 使ってもらえない作品なんて
ただの面白おかしい娯楽作品じゃなくて作り手にとっては大真面目な主張のようなパロって欲しくない作品だってある。なぜ、そういうのをここまで敵視する?
いや、著作者を敵視しているのではなく「著作者不在で話を進めているようなことはないよな?」「著作者自身がいやといえばいいじゃん。」というそれだけの話をしたいだけ。文章だからきつくみえるかもしれんが。
パロを嫌がる人がいてもまったく問題ないと思っている。ただ、そういうのを禁止すると、個々人の想像力すら禁止するような形になるので話としては広がらない。それは本当に著作者の望んでいることなのか?それは著作者に決めさせろ、と。
「いやと言えばいい」ではなく「いいよと言った」場合だけOKじゃだめなんですか?嫌と言わなきゃ全部OKはなんか違くないかと。
実務的に難しいのですよ
例えばワンフェスの一日版権が成り立つのは、立体造型の分野は制作者の数が多くないのと、制作期間がかかるので前もって申請したとおりのことくらいしか出来ないからで
コミケ参加サークルの何割かがそのような制度で許可申請した場合申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし申請期間を過ぎたら突発本を作れないしで誰も得しません
それをクリアしてこなすスキームを提案して実行するってんならともかくただ「なんか違くね?」と言うのは慣習の違う分野からの単なる感想でしょう
>申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし
申請を受ける方が本当にそう言ったのですか?せいぜい数サークルしか二次創作を作っていない、申請されたって業務がパンクしない著作権者もいると思うのですが。
>誰も得しません
もし著作権者が二次創作によって「得をしない」「損をする」と思うなら申請を承認しないでしょうし、(承認のコストに対して)「得をする」と思うなら業務がパンクしようとも承認するでしょう。ここで言うような申請制度が導入されても「得をしない」のは、申請が承認されない・突発本が作れなくなる可能性がある二次創作者だけではないでしょうか。
今、明確に規制されてないから。現状を基準にして、パロディ禁止したい人を明示したほうが楽じゃない?そうした方が禁止が明示的にできるし。
文化物はいろいろ継承しながら進んでいるんだから基本は解禁されてたほうがいいと個人的にも思っているので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
著作物に明記すれば? (スコア:0)
で、著作者で迷惑だっていってるのは誰なの?
面倒だからそいつの作品にパロディ禁止とでも記載して発表してくれれば一切使わんよ。
という方向でいいかと。
ただパロで使ってもらえない作品なんて、何れ消えていくしかないような気もするが。
Re:著作物に明記すれば? (スコア:1)
no signature
Re: (スコア:0)
だから今回問題になっているんじゃないの?
それらが法律的に権利者保護されるべきか、引用として認められるべきなのか。
それに改変ではなく、「●○調の作画にしただけ」というのも改変として規制されるのか。
よく使いまわされる台詞を使ったら盗用なのか?一般的な台詞だろといわれて反論できるのか?
まるまる転載はさすがに犯罪でしょうが。
Re:著作物に明記すれば? (スコア:1)
なんか勘違いしているように思えるんだけど、今は権利者の許可を受けていない二次創作はすべて犯罪の可能性があるんですよ。
タレこみのリンク先の日経新聞の記事にもあるとおり、“現行の著作権法を厳密に適用すると、パロディーは「同一性保持権」の侵害にあた”るんですよ。
だけど二次創作活動が活発になってきたから、“どのような類型の2次創作であればパロディーとして認めるかといった点を検討する”とあるように、どちらかというと規制を緩和する方向に動くんですよ。
だから、今回の規定の内容によっては、ディズニーの二次創作が認められる可能性があるわけなんですよ。歓迎こそすれ、批判するのは間違ってるんじゃないかな。
要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。
でもパロディの要件として「●○調の作画にしただけ」が認められれば、権利侵害はなくなるということですよ。
現在は、権利者の許諾を得ない二次創作はすべて犯罪、となっているのが、こういう二次創作については許諾を得なくてもOK、って認められるようになる可能性が出てきたってことです。
# あと“まるまる転載”が犯罪なのではなく、“権利者の許諾を得ない転載”が犯罪ですよ。
no signature
Re: (スコア:0)
>要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。
>でもパロディの要件として「●○調の作画にしただけ」が認められれば、権利侵害はなくなるということですよ。
「作風」は著作権の保護の対象外です。
よって、「●○調の作画」だけで、キャラクターの複製や翻案をしていなければ、
現在でも権利侵害にはなりません。
Re:著作物に明記すれば? (スコア:1)
要するに「●○調の作画にしただけ」は現行法では同一性保持権の侵害。
と書いたのは、元のコメントの
「●○調の作画にしただけ」というのも改変として規制されるのか
という記述を、「(他人の著作物を)●○調の作画にした(変えた)だけ」という風に脳内補完してしまいました。
ご指摘のとおり、「●○調の作画」でオリジナル作品を創作しただけでは、権利侵害は発生しませんね。
no signature
Re: (スコア:0)
ほんとだよ・・・。現状でも1クールのアニメやにわかに売れたゲームで一冊作るより、東方でやった方が評価されやすいわけで。
それが片や面倒な権利関係があり、片や二次創作フリーなわけでな。
Re: (スコア:0)
一時期に比べて東方をすっかり見かけなくなってきたけど
Re: (スコア:0)
> とでも
> 使ってもらえない作品なんて
ただの面白おかしい娯楽作品じゃなくて
作り手にとっては大真面目な主張のような
パロって欲しくない作品だってある。
なぜ、そういうのをここまで敵視する?
Re: (スコア:0)
いや、
著作者を敵視しているのではなく「著作者不在で話を進めているようなことはないよな?」「著作者自身がいやといえばいいじゃん。」という
それだけの話をしたいだけ。文章だからきつくみえるかもしれんが。
パロを嫌がる人がいてもまったく問題ないと思っている。
ただ、そういうのを禁止すると、個々人の想像力すら禁止するような形になるので話としては広がらない。
それは本当に著作者の望んでいることなのか?それは著作者に決めさせろ、と。
Re: (スコア:0)
「いやと言えばいい」ではなく「いいよと言った」場合だけOKじゃだめなんですか?
嫌と言わなきゃ全部OKはなんか違くないかと。
Re: (スコア:0)
実務的に難しいのですよ
例えばワンフェスの一日版権が成り立つのは、立体造型の分野は
制作者の数が多くないのと、制作期間がかかるので
前もって申請したとおりのことくらいしか出来ないからで
コミケ参加サークルの何割かがそのような制度で許可申請した場合
申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし
申請期間を過ぎたら突発本を作れないしで
誰も得しません
それをクリアしてこなすスキームを提案して実行するってんならともかく
ただ「なんか違くね?」と言うのは慣習の違う分野からの単なる感想でしょう
Re: (スコア:0)
>申請を受ける方はそれだけで業務がパンクするし
申請を受ける方が本当にそう言ったのですか?
せいぜい数サークルしか二次創作を作っていない、申請されたって業務がパンクしない著作権者もいると思うのですが。
>誰も得しません
もし著作権者が二次創作によって「得をしない」「損をする」と思うなら申請を承認しないでしょうし、(承認のコストに対して)「得をする」と思うなら業務がパンクしようとも承認するでしょう。
ここで言うような申請制度が導入されても「得をしない」のは、申請が承認されない・突発本が作れなくなる可能性がある二次創作者だけではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
今、明確に規制されてないから。
現状を基準にして、パロディ禁止したい人を明示したほうが楽じゃない?そうした方が禁止が明示的にできるし。
文化物はいろいろ継承しながら進んでいるんだから基本は解禁されてたほうがいいと個人的にも思っているので。