アカウント名:
パスワード:
当事者が良識にしたがって行動する、問題が起これば都度議論する。労力はかかるものの、それが理想だと思うんだけど、なかなか性善説ではうまくいかないもんですかね。
裁判を提起して、結果としての判例による判断基準は裁判を維持できる体力のあるほう(=経済力のあるほう)が有利になりませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
グレーのままで (スコア:0)
当事者が良識にしたがって行動する、問題が起これば都度議論する。
労力はかかるものの、それが理想だと思うんだけど、なかなか性善説ではうまくいかないもんですかね。
Re:グレーのままで (スコア:0)
裁判を提起して、結果としての判例による判断基準は
裁判を維持できる体力のあるほう(=経済力のあるほう)が有利になりませんか?