アカウント名:
パスワード:
当事者が良識にしたがって行動する、問題が起これば都度議論する。労力はかかるものの、それが理想だと思うんだけど、なかなか性善説ではうまくいかないもんですかね。
グレーのままにしておければ皆幸せだったのに、それをいいことに「グレーだから白」みたいな事を言うスラドとか2chの馬鹿が目に余るから「じゃ明確な線引いて黒にするわ」って流れになったんじゃん。
「グレーだから白」というより、「違法じゃないから白」でしょう。
「基準として法定化されていないなら、他人がどう思おうが自分が得するのが正しい」と言い切る人間があまりにも多いので、都度判定のコストがうなぎ上りになってしまったのが主要因。他者との権利の調整でも、自身の利益は一切譲らないってのが増えすぎましたので、実質話が纏まらないし。
良識に期待するほど愚かな事はありませんからな。
グレーにしておくと、規制される側が規制を受けた時に、規制を行う側の良識を疑いますし。
裁判を提起して、結果としての判例による判断基準は裁判を維持できる体力のあるほう(=経済力のあるほう)が有利になりませんか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
グレーのままで (スコア:0)
当事者が良識にしたがって行動する、問題が起これば都度議論する。
労力はかかるものの、それが理想だと思うんだけど、なかなか性善説ではうまくいかないもんですかね。
Re:グレーのままで (スコア:1)
グレーのままにしておければ皆幸せだったのに、それをいいことに「グレーだから白」みたいな事を言うスラドとか2chの馬鹿が目に余るから「じゃ明確な線引いて黒にするわ」って流れになったんじゃん。
Re: (スコア:0)
「グレーだから白」というより、「違法じゃないから白」でしょう。
「基準として法定化されていないなら、他人がどう思おうが自分が得するのが正しい」
と言い切る人間があまりにも多いので、都度判定のコストがうなぎ上りになってしまったのが主要因。
他者との権利の調整でも、自身の利益は一切譲らないってのが増えすぎましたので、実質話が纏まらないし。
Re: (スコア:0)
良識に期待するほど愚かな事はありませんからな。
Re: (スコア:0)
グレーにしておくと、規制される側が規制を受けた時に、規制を行う側の良識を疑いますし。
Re: (スコア:0)
裁判を提起して、結果としての判例による判断基準は
裁判を維持できる体力のあるほう(=経済力のあるほう)が有利になりませんか?