アカウント名:
パスワード:
暗号化ZIPでまとめて、パスワードを掲示板に書き込む、みたいなアナログな方法で普通に回避されちゃうんでは。実効性は全く無いと思うがどうか。動画丸上げみたいなのも、暗号化ZIPを直接読み込んで、パスワード入れるとみられるFlashやHTMLなプレーヤだって需要が高まればあっさり開発されるでしょう。
これは事実上の権利者側のアリバイ作りとギブアップ宣言じゃ無いかな。確かに現状真面目に違法ファイルの監視に乗り出しているISPにとってすれば、人件費の事を思えば安い、と言うより、あまりにも安すぎる。真面目に監視コストを払うと、どうやったって一人あたり毎月20万程度はお金がかかるだろう。それを複数人配置してい
ふと思ったが,権利者側が管理しているのならば,暗号化をしてくぐり抜けるとすれば技術的保護手段の回避に相当するのだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
ZIPでくれ→暗号化ZIPでくれ になるだけでは (スコア:5, 興味深い)
暗号化ZIPでまとめて、パスワードを掲示板に書き込む、みたいなアナログな方法で普通に回避されちゃうんでは。
実効性は全く無いと思うがどうか。動画丸上げみたいなのも、暗号化ZIPを直接読み込んで、パスワード入れるとみられるFlashやHTMLなプレーヤだって需要が高まればあっさり開発されるでしょう。
これは事実上の権利者側のアリバイ作りとギブアップ宣言じゃ無いかな。
確かに現状真面目に違法ファイルの監視に乗り出しているISPにとってすれば、人件費の事を思えば安い、と言うより、あまりにも安すぎる。
真面目に監視コストを払うと、どうやったって一人あたり毎月20万程度はお金がかかるだろう。それを複数人配置してい
Re:ZIPでくれ→暗号化ZIPでくれ になるだけでは (スコア:0)
ふと思ったが,権利者側が管理しているのならば,
暗号化をしてくぐり抜けるとすれば技術的保護手段の回避に相当するのだろうか?