「銃声を自動検出して犯人の位置を特定する技術がプライバシーを侵害する？」記事へのコメント

そもそも銃声を聞かなくて済むようにしようとは...

[Anonymous Coward]

おもわねぇんだよなー奴らは。

Re:

[Anonymous Coward]

悪人が銃を持ってるという前提にたっても、
日本は「お上に守ってもらう」
米国は「俺が銃を持って守る」
基本姿勢が違うわけで。

Re:そもそも銃声を聞かなくて済むようにしようとは...

[M-FalconSky (8868)]

悪人が銃を持ってるという前提にたっても、
日本は「お上に守ってもらう」
米国は「俺が銃を持って守る」
基本姿勢が違うわけで。

基本姿勢は違うだろうけど、警察に発砲を許さないような圧力かけて「お上に守ってもらう」でもないカンジ
# 「まあ、大丈夫だろ」という姿勢かも?

個人的には権力を監視しつつ、その権力が適切に危険を被ってくれる(ex:ほどほど警察が抑止する)くらいが良いんじゃないかと思うんだけどねー。
# 個々人の警察の人とか世話(not拘留)になったりして、敬意を払ってるつもりです。

--
M-FalconSky (暑いか寒い)

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカは市民の武装と政府の武装が均衡しているから、世界最強の軍隊を持っていてもシビリアンコントロールが効いている。
民主国家を維持しようとするなら、市民の武装解除なんて絶対無理。