アカウント名:
パスワード:
ライセンス違反じゃないのに(もしくはライセンス違反は一部なのに)141億も不当な請求するなんて許せないっ!ってこと?それともライセンス違反してますけど141億円は高いんじゃないすか?そんなに請求するならOS乗り換えるけどいいの?ってこと?
それにしても141億を21万台で計算しても6万強なのでOS以外にもOfficeとかも含めてってことかな。
どうもこうも、悪い事してるのが見つかったら素直に犯罪を認めるってのは日本人ぐらいしかやらないでしょう。
普通は決して認めず、バレバレの言い訳か逆ギレをするもんです。
日本人は決して釈明を認めず、謝罪のみを要求する。たとえ、そこに正当な事由があろうとも、釈明の機会を求めれば誠意が無いと罵られる。この傾向は00年代前後から特に強まった、とかこないだ読んだ本にありました。そのころから「釈明会見」という言い方はしなくなったそうで。
※この件がどうなのかは知りませんが。
日本(に限らないのかもしらんけど海外の事情はよくしらんので日本限定)はネットの普及によって、法治主義からだんだんと人治主義になってきたように思えます。最近の象徴的な例では河本の親の生活補助問題ですね。
中国や韓国の人治主義を散々馬鹿にしてる人たちが同じ口で人治主義を実践してるなんて滑稽です。
刑事裁判も検察の筋書きに反した答弁をすると「反省していない」と量刑が・・・お粗末なのはネットだけじゃないようです。
>河本の親の生活補助問題ですね。
それまさに違法だから問題になってるんだが。擁護してる連中のほうが法律無視の人治主義者だろうw
興味がないので追っかけているわけではないわたしの印象では、単に「稼いでいるはずの芸能人の親なのに生活保護を受けているのはおかしい」ということで叩いているだけで、法に照らし合わせて批判している向きは少ないように見えますね。
法に照らして問題はないから不正受給ではないというのが河本や吉本の言い分みたいね。
ようするに不正受給ではなく悪質受給だったってことらしい。
>興味がないので追っかけているわけではないわたしの印象では、単に「稼いでいるはずの芸能人の親なのに生活保護を受けているのはおかしい」ということで叩いているだけで、法に照らし合わせて批判している向きは少ないように見えますね。
本来扶養すべき親を放置した河本が批判されるべきなんだとおもうんだがね
それと、それを見逃した行政の怠慢・・・ですかね#まあ、実際放置されてたなら仕方ないのかもしれないですけど
いずれにせよ、「違法」とはちょっとニュアンスが違う気が
軽く情報を追いかけたら、稼ぎが悪い頃は仕送りはできなかった、稼げるようになってからは仕送りをしている、仕送り分は生活保護からは引かれている、ってことになってたので、あまり問題があるようには見えないのですが。
批判?興味がなくて詳しくない(でもちょっとは聞きかじっている)人からしたらこう見えるって言ってるだけのように見えますが?
一家そろってビジネスクラスで海外旅行に行きますが、生活保護は貰いますってのが通るとでも?
うわぁ、そんなのもあったんだ、、流石にそれは擁護しがたいなぁ……と思ってググってみたら2chソースで、まんま受給額が1億ってデマが流れたのと同じ経緯の流れ方しててまぁデマだろうな、としか思えんかった。
ネットワークという比較的低遅延で情報のやりとりが出来るようになったからこそ間接民主主義の現代から直接民主主義への転換期を迎えていると考えてみては?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
どういう状況? (スコア:3)
ライセンス違反じゃないのに(もしくはライセンス違反は一部なのに)141億も不当な請求するなんて許せないっ!
ってこと?
それとも
ライセンス違反してますけど141億円は高いんじゃないすか?そんなに請求するならOS乗り換えるけどいいの?
ってこと?
それにしても141億を21万台で計算しても6万強なのでOS以外にもOfficeとかも含めてってことかな。
Re: (スコア:-1)
どうもこうも、悪い事してるのが見つかったら
素直に犯罪を認めるってのは日本人ぐらいしかやらないでしょう。
普通は決して認めず、バレバレの言い訳か逆ギレをするもんです。
Re: (スコア:3, 興味深い)
日本人は決して釈明を認めず、謝罪のみを要求する。
たとえ、そこに正当な事由があろうとも、釈明の機会を求めれば誠意が無いと罵られる。
この傾向は00年代前後から特に強まった、とかこないだ読んだ本にありました。そのころから「釈明会見」という言い方はしなくなったそうで。
※この件がどうなのかは知りませんが。
Re:どういう状況? (スコア:1)
日本(に限らないのかもしらんけど海外の事情はよくしらんので日本限定)はネットの普及によって、
法治主義からだんだんと人治主義になってきたように思えます。
最近の象徴的な例では河本の親の生活補助問題ですね。
中国や韓国の人治主義を散々馬鹿にしてる人たちが同じ口で人治主義を実践してるなんて滑稽です。
Re:どういう状況? (スコア:1)
刑事裁判も検察の筋書きに反した答弁をすると「反省していない」と量刑が・・・
お粗末なのはネットだけじゃないようです。
Re: (スコア:0)
>河本の親の生活補助問題ですね。
それまさに違法だから問題になってるんだが。
擁護してる連中のほうが法律無視の人治主義者だろうw
Re: (スコア:0)
興味がないので追っかけているわけではないわたしの印象では、単に「稼いでいるはずの芸能人の親なのに生活保護を受けているのはおかしい」ということで叩いているだけで、法に照らし合わせて批判している向きは少ないように見えますね。
Re:どういう状況? (スコア:3)
法に照らして問題はないから不正受給ではないというのが河本や
吉本の言い分みたいね。
ようするに不正受給ではなく悪質受給だったってことらしい。
Re: (スコア:0)
>興味がないので追っかけているわけではないわたしの印象では、単に「稼いでいるはずの芸能人の親なのに生活保護を受けているのはおかしい」ということで叩いているだけで、法に照らし合わせて批判している向きは少ないように見えますね。
本来扶養すべき親を放置した河本が批判されるべきなんだとおもうんだがね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それと、それを見逃した行政の怠慢・・・ですかね
#まあ、実際放置されてたなら仕方ないのかもしれないですけど
いずれにせよ、「違法」とはちょっとニュアンスが違う気が
Re: (スコア:0)
軽く情報を追いかけたら、稼ぎが悪い頃は仕送りはできなかった、稼げるようになってからは仕送りをしている、仕送り分は生活保護からは引かれている、ってことになってたので、あまり問題があるようには見えないのですが。
Re: (スコア:0)
批判?
興味がなくて詳しくない(でもちょっとは聞きかじっている)人からしたらこう見えるって言ってるだけのように見えますが?
Re: (スコア:0)
一家そろってビジネスクラスで海外旅行に行きますが、生活保護は貰います
ってのが通るとでも?
Re: (スコア:0)
うわぁ、そんなのもあったんだ、、流石にそれは擁護しがたいなぁ……
と思ってググってみたら2chソースで、まんま受給額が1億ってデマが流れたのと同じ経緯の流れ方してて
まぁデマだろうな、としか思えんかった。
Re: (スコア:0)
ネットワークという比較的低遅延で情報のやりとりが出来るようになったからこそ
間接民主主義の現代から直接民主主義への転換期を迎えていると考えてみては?