アカウント名:
パスワード:
現実の黒人の内、何%程度が、こういう話の通りの連中なんだろ?まさか、全員が聖人君子なわけもなく、何%かは「良くない連中」もいるにはいるんだろうし。白人と比較した場合のデータもあったら知りたいよね(アジア系のデータも知りたいところではあるけど)
#日本人も人種ではないけど、国籍では同じような事をしているように思えてならない。
国籍が違うと適用される法律も異なるので全く同一の取扱いをすると失敗することがあります。例えば外国籍の人から政治献金を受けたら違法ですし、犯罪者の引渡し条約を締結していない国の人は逃亡の恐れが高くなります。相互理解のためにも国籍による区別を認識するのは必要なことです。また、犯罪は個人に属するので、人種全体を犯罪者のように扱うことは不当な差別なのですが、一方で人種によって社会から「合法的に」優遇されたり差別されたりもしている、というのは実際どこの国でもあって悩みの種なのです。
一般的な話は終わりにして具体的な話をしますと、このストーリーに沿ってアメリカの例を挙げると、Wikipedia [wikipedia.org]によれば1600点満点のSATの点数でアフリカ系: +230ヒスパニック系: +185アジア系: –50に相当する補正がされているそうです。人種的な理由で学習環境が悪かったとしてもそれは個人の経験であるはずですが、ある人種に属していると大学入試に有利になり、それどころか別の人種だと点数を低く補正されてしまうということになっています。このストーリーのように、ある特定の人種を差別したとされると社会から糾弾されてしまいますが、その社会自体も人種によって個人を優遇したり冷遇したりしているのが現実です。どちらもその社会の歴史を反映しているので、簡単に矛盾だと指摘してもしかたがないのですが、いつまでもこのような状態を続けるのは正しいことではないとは思います。
> に相当する補正がされているそうです。人種的な理由で学習環境が悪かったとしてもそれは> 個人の経験であるはずですが、ある人種に属していると大学入試に有利になり、それどころ> か別の人種だと点数を低く補正されてしまうということになっています。
それは、Wikipediaに掲載されている情報(が正しいとして)からは導き出せません。
個人の経験を個別に考慮に入れた結果、平均値として人種による差異が生まれた可能性もあるわけで、人種を理由に補正されたとは限りません。実際には、どちらか一方ではなく両方の要素があるのではないかと思いますが。
>例えば外国籍の人から政治献金を受けたら違法ですし、
え?違法なの?誰も処罰されてない気がするんだけど。相変わらず政治家続けてるし。
一般論として、違法かどうかと処罰の有無は別じゃなかったかね# 条文に書かれていなければ処罰の与えようがないっつーか
「罰則規定がない」ってやつ
違法で、公民権停止処分って規定もあるハズなんですけどね・・・
違法ですよ。でも処罰する側なので何もしないのです。
「え、外国人だったの?知らなかった」「献金を貰っていたとは思わなかった」「秘書が・・・」「親から毎月お金が送られていることは知らなかった」
知らないから無罪らしいよ
> その社会自体も人種によって個人を優遇したり冷遇したりしているのが現実です。それどころかそれを指摘するだけで差別と糾弾されてる。>> 黒人優遇措置があるため黒人は白人ほどに優秀でなくとも知性を必要とされる職につきやすい、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ふと思った (スコア:2)
現実の黒人の内、何%程度が、こういう話の通りの連中なんだろ?
まさか、全員が聖人君子なわけもなく、何%かは「良くない連中」もいるにはいるんだろうし。
白人と比較した場合のデータもあったら知りたいよね(アジア系のデータも知りたいところではあるけど)
#日本人も人種ではないけど、国籍では同じような事をしているように思えてならない。
通知の設定いじったから、ACだとコメントされても気づかない事が多いよ。あしからずw
Re:ふと思った (スコア:2, 参考になる)
国籍が違うと適用される法律も異なるので全く同一の取扱いをすると失敗することがあります。
例えば外国籍の人から政治献金を受けたら違法ですし、犯罪者の引渡し条約を締結していない国の人は逃亡の恐れが高くなります。
相互理解のためにも国籍による区別を認識するのは必要なことです。
また、犯罪は個人に属するので、人種全体を犯罪者のように扱うことは不当な差別なのですが、一方で人種によって社会から「合法的に」優遇されたり差別されたりもしている、というのは実際どこの国でもあって悩みの種なのです。
一般的な話は終わりにして具体的な話をしますと、このストーリーに沿ってアメリカの例を挙げると、Wikipedia [wikipedia.org]によれば1600点満点のSATの点数で
アフリカ系: +230
ヒスパニック系: +185
アジア系: –50
に相当する補正がされているそうです。人種的な理由で学習環境が悪かったとしてもそれは個人の経験であるはずですが、ある人種に属していると大学入試に有利になり、それどころか別の人種だと点数を低く補正されてしまうということになっています。
このストーリーのように、ある特定の人種を差別したとされると社会から糾弾されてしまいますが、その社会自体も人種によって個人を優遇したり冷遇したりしているのが現実です。どちらもその社会の歴史を反映しているので、簡単に矛盾だと指摘してもしかたがないのですが、いつまでもこのような状態を続けるのは正しいことではないとは思います。
Re:ふと思った (スコア:2)
> に相当する補正がされているそうです。人種的な理由で学習環境が悪かったとしてもそれは
> 個人の経験であるはずですが、ある人種に属していると大学入試に有利になり、それどころ
> か別の人種だと点数を低く補正されてしまうということになっています。
それは、Wikipediaに掲載されている情報(が正しいとして)からは導き出せません。
個人の経験を個別に考慮に入れた結果、平均値として人種による差異が生まれた可能性もあるわけで、人種を理由に補正されたとは限りません。実際には、どちらか一方ではなく両方の要素があるのではないかと思いますが。
Re:ふと思った (スコア:1)
>例えば外国籍の人から政治献金を受けたら違法ですし、
え?違法なの?誰も処罰されてない気がするんだけど。相変わらず政治家続けてるし。
Re: (スコア:0)
一般論として、違法かどうかと処罰の有無は別じゃなかったかね
# 条文に書かれていなければ処罰の与えようがないっつーか
「罰則規定がない」ってやつ
Re: (スコア:0)
違法で、公民権停止処分って規定もあるハズなんですけどね・・・
Re: (スコア:0)
違法ですよ。
でも処罰する側なので何もしないのです。
Re: (スコア:0)
「え、外国人だったの?知らなかった」
「献金を貰っていたとは思わなかった」
「秘書が・・・」
「親から毎月お金が送られていることは知らなかった」
知らないから無罪らしいよ
Re: (スコア:0)
> その社会自体も人種によって個人を優遇したり冷遇したりしているのが現実です。
それどころかそれを指摘するだけで差別と糾弾されてる。
>> 黒人優遇措置があるため黒人は白人ほどに優秀でなくとも知性を必要とされる職につきやすい、