アカウント名:
パスワード:
黒人の運動能力はxxxよりも高い。
これを見てあまり怒る人はいないと思います。水泳には向いてないとしても、100m走やバスケットなどでの黒人選手の活躍はすばらしいものがあります。
しかし、黒人の知能はxxxよりも低い。
これを見ると火をつけたように怒る人がいます。運動能力に差があるように、考える力にも差があってもおかしくないと思うのです。本当に差があるかどうかは知りませんが、もし違いがあるのに同じだと言っているならば何か間違っていると思うのです。
もちろん黒人にも優れた頭脳を持つ人は大勢いますし、自分は差別したいと思っているわけではありません。男と女の脳のように、優れている機能が違う可能性があるなら、それを無視するべきではないと思っています。
テストの平均点を比較すると白人の方が黒人より高かった。
これに対して火をつけたように怒る人はなんらかの意図を持って周囲の人々の意見を歪めようとしているのかもしれません。けれど、
黒人の知能は白人よりも低い。
これなら怒るのも当然です。言葉は事実のみを伝えるものではありません。だからこと使い方があるのです。
> テストの平均点を比較すると白人の方が黒人より高かった。>> これに対して火をつけたように怒る人は> なんらかの意図を持って周囲の人々の意見を歪めようとしているのかもしれません。
そもそも人種別にスコアを比較しようと考えてる時点で人種差別主義者なので、それに対して怒るのは当然。それを歪めてると言われても。
比較ってそういうもんだと思うんだけど。
例えば、日本における外国人犯罪に占める国籍別の統計とかすると人種差別なの？同じ日本で起こってる犯罪を国籍別に見るわけだが。
日本では人種の区分と重なるところが大きいので勘違いしやすいが、外国人かどうかというのは人種ではなくて国籍の問題。日本国籍でないということは、犯罪率の統計どころか、選挙権等あらゆることで日本人とは違うものとして日本国から扱われているということ。最終的にどの国に帰属する立場かが違うんだから。
うん、だから「外国人犯罪に占める割合」の話をしたんだけど。日本人とは扱いが異なっても「外国人」としては同列に扱われるわけでしょ？
外国人として国籍別に優位な差が出れば「◯◯人は犯罪者集団(予備軍)だ」という意見も出てくるよねって話。
もちろん書類上は国籍は変えられるもんだけど、そこに生まれ育ってきた自分自身であることに変わりはないわけで。
文化的なもん、習慣的なもん。簡単に変えられるもんなら犯罪なんかしないだろうし。例えば先日ニュースに流れた空き地への不法投棄の話でも、元の国では捨てれば誰かが拾っていったかも知れないけど、日本では明らかな犯罪だし。
日本の文化や習慣を理解して溶け込もうとしてる人がいることは理解してるけど、そうじゃない人も多くいるわけで。とりわけ某国出身者とか。
人種と同じく、簡単には変えられないもんなのかなとか思うわけです。
ああ、もちろん人種は本人にはどうしようもないもんだというのは分かってますよ。
国籍と人種は別の概念なので国籍別の統計は人種差別ではない。別種の偏見を助長するとは言えるかもしれないが。偏見のなかで黒人に対する偏見など人種に関わるものが特に問題視されるのは、有色人種に対する差別の歴史などの過去のいきさつから来ているので、どっちも偏見は偏見だからと相対化して同列に語れないところがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
違いと差別 (スコア:1, すばらしい洞察)
黒人の運動能力はxxxよりも高い。
これを見てあまり怒る人はいないと思います。
水泳には向いてないとしても、100m走やバスケットなどでの黒人選手の活躍はすばらしいものがあります。
しかし、
黒人の知能はxxxよりも低い。
これを見ると火をつけたように怒る人がいます。
運動能力に差があるように、考える力にも差があってもおかしくないと思うのです。
本当に差があるかどうかは知りませんが、もし違いがあるのに同じだと言っているならば何か間違っていると思うのです。
もちろん黒人にも優れた頭脳を持つ人は大勢いますし、自分は差別したいと思っているわけではありません。
男と女の脳のように、優れている機能が違う可能性があるなら、それを無視するべきではないと思っています。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
テストの平均点を比較すると白人の方が黒人より高かった。
これに対して火をつけたように怒る人は
なんらかの意図を持って周囲の人々の意見を歪めようとしているのかもしれません。
けれど、
黒人の知能は白人よりも低い。
これなら怒るのも当然です。
言葉は事実のみを伝えるものではありません。
だからこと使い方があるのです。
Re: (スコア:-1)
> テストの平均点を比較すると白人の方が黒人より高かった。
>
> これに対して火をつけたように怒る人は
> なんらかの意図を持って周囲の人々の意見を歪めようとしているのかもしれません。
そもそも人種別にスコアを比較しようと考えてる時点で人種差別主義者なので、それに対して怒るのは当然。
それを歪めてると言われても。
Re: (スコア:0)
比較ってそういうもんだと思うんだけど。
例えば、日本における外国人犯罪に占める国籍別の統計とかすると人種差別なの？
同じ日本で起こってる犯罪を国籍別に見るわけだが。
Re: (スコア:0)
日本では人種の区分と重なるところが大きいので勘違いしやすいが、外国人かどうかというのは人種ではなくて国籍の問題。
日本国籍でないということは、犯罪率の統計どころか、選挙権等あらゆることで日本人とは違うものとして日本国から扱われているということ。
最終的にどの国に帰属する立場かが違うんだから。
Re:違いと差別 (スコア:1)
うん、だから「外国人犯罪に占める割合」の話をしたんだけど。
日本人とは扱いが異なっても「外国人」としては同列に扱われるわけでしょ？
外国人として国籍別に優位な差が出れば「◯◯人は犯罪者集団(予備軍)だ」
という意見も出てくるよねって話。
もちろん書類上は国籍は変えられるもんだけど、そこに生まれ育ってきた自分自身で
あることに変わりはないわけで。
文化的なもん、習慣的なもん。簡単に変えられるもんなら犯罪なんかしないだろうし。
例えば先日ニュースに流れた空き地への不法投棄の話でも、元の国では捨てれば誰かが
拾っていったかも知れないけど、日本では明らかな犯罪だし。
日本の文化や習慣を理解して溶け込もうとしてる人がいることは理解してるけど、
そうじゃない人も多くいるわけで。とりわけ某国出身者とか。
人種と同じく、簡単には変えられないもんなのかなとか思うわけです。
Re: (スコア:0)
ああ、もちろん人種は本人にはどうしようもないもんだというのは分かってますよ。
Re: (スコア:0)
国籍と人種は別の概念なので国籍別の統計は人種差別ではない。
別種の偏見を助長するとは言えるかもしれないが。
偏見のなかで黒人に対する偏見など人種に関わるものが特に問題視されるのは、
有色人種に対する差別の歴史などの過去のいきさつから来ているので、
どっちも偏見は偏見だからと相対化して同列に語れないところがある。