アカウント名:
パスワード:
国とか政治が規制を行うのであれば・・・
普通にBoyがGirlに出会って恋に落ちてちゃんと避妊具使ってSexしてみたいな健全エロなら、むしろ啓蒙的であるし年齢制限は不要かと思う。そういうことに興味を持つ年頃になったら買えるようにするべき。政府の推奨マークが付いてて夏休みの宿題になっててもいい。
一方で監禁陵辱とか催眠術とか同性愛みたいな現実でやると手が後ろに回るような異常性愛系は、ノーマルな異性関係が分かる年齢になるまでは手に取れないのが望ましい。ホモレズとか触手みたいな規制逃れのためのエロ表現が生み出されてしまうのは駄目な規制だ。
生まれつき性癖が狂っている人間が居るのかどうかは分からないけど、後天的に異常性愛に染まってしまうのは良くない。右利きによる左利きへの抑圧だ、と言われたら、国や為政者による規制と言うのはそういうものだと言うしかない。
その上で、キリスト教圏だとか人権が抑圧されている地域だとか、個別の事情は鑑みられるだろうけど。オーストラリアは何かポルノの見本市をやってる半面、ネットへの締め付けが厳しかったり、国情がわかりにくいな・・・。
※個人の感想です
> 一方で監禁陵辱とか催眠術とか同性愛みたいな現実でやると手が後ろに回るような異常性愛系は、
同性愛を犯罪扱いって、いつの時代の人ですか。
それ以外は、暴力表現の規制で議論すべきだと思う。
> 同性愛を犯罪扱いって、いつの時代の人ですか。> それ以外は、暴力表現の規制で議論すべきだと思う。
まったくそのとおりですね。
ちょっと前から、同性愛を敵視する人がまぎれこんでるような。暴力といっしょに併記することでしれっと同性愛を攻撃しようとしたけど失敗したみたいな感じでしょうか。
「家ゴミ和ゴミ」の人みたく、名物になったりするのかな。
> 同性愛を犯罪扱いって、いつの時代の人ですか
普通に現代人じゃ?世の中には断罪とする人も多々おりますし(カトリックなど)、地域によっては犯罪とされていたり命の危険が伴うところもあります
その点、日本も命の危険こそありませんが、いまだに偏見や好奇の目で見られることはさけられませんよそういう意味じゃ件のコメントもごく当たり前な意見の一つととらえることも必要なのでは?
その辺は明治維新以前の方がおおらかでしたなぁ、ある意味。# 別ツリーの触手話なんかもそうですが。
テレビでニューハーフの芸能人が結構出ていますが、ネットやBPOに寄せられた意見の中には「テレビは同性愛とかニューハーフの芸能人をだすな。早く規制しろ、気持ち悪い。」と言うものがありますからね。特に東京の青少年育成条例が議論されていた時期のネットの意見を見ると、同性愛本やニューハーフ芸能人こそ規制されるべきと言う意見が2ch等でも結構見られましたし。
個人的には同性愛は犯罪云々は論外ですし、アブノーマルだろうが何だろうが、社会的に容認しうる最大限に許容すべきとは思いますが。実際問題、例えば異性愛女性が思春期にBLゲームを過剰消費するのはどうなんだと思わないことはないです。自分の性が嫌いだったりするんでしょうか。もちろん女性向けに限った問題ではありませんが。既存の現実社会の性的な枠組みがギスギスしたものだから妄想でマイノリティ的な性癖を持ったものに向かうとすれば、社会の側をなんとかしないとならんはずであるわけで。
ホモレズを思春期前後の子にアブノーマルとしてしまうのは、いいことなのか悪いことなのか・・・メディアの影響でなく先天的?に志向をもっていたら、周り(同世代)がその子を差別するネタ元になるよなぁ
別の視点で言えば、巨乳もののみOKとみなす、としたら、胸の小さい女の子のコンプレックスを助長することになるし。何がノーマルな性志向かって、めんどくさいですねぇ
>メディアの影響でなく先天的?に志向をもっていたら、さらに言えば、性同一性障害って言葉もあるよね。
かなりオフトピ気味だけど、http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPTYE83302720120404 [reuters.com]この「最優秀保安官」は、一体どんな思いで今まで生きてきたのだろう?
「同性愛はアブノーマルではない(から差別してはいけない)」と言っている連中は、喉もとまで「アブノーマルなものは差別してよい」と出かかっている。
触手みたいな規制逃れのためのエロ表現
出生原因が規制逃れてのが真実かどうかは知らんが、規制の枠組みが新たな文化の刺激になることもあるんだよな。人間の発想は面白い。
エログロを趣旨とした触手の嗜好については見語大鵬撰とか蛸と海女とかがあるから、規制は関係無い。ゲームにおいてのの触手は妖獣戦記('93)あたり?が流行り始めだと思うけど、当時はEOCSも出来たばかりで、実質的な影響力は殆ど無かった。
別に規制逃れで出来た文化では無いでしょう。
監禁陵辱系の一部のエロはいくつかの宗教では容認されるレベルのものがあるよ。同性愛もそれを主体とする宗教があるよ。どういう行為がどのレベルに達したら許容できるかどうかなんて客観的な基準は作れないだろ?倫理的な基準を設けるのは宗教の自由や思想の自由の侵害する可能性が高すぎると思う。もちろん憲法でそれらを保障していない国が何をしようがしったこっちゃないわけだが。
日本でこの手の基準を考えるとしたら、あくまで生育過程として、当人の判断力が容認できる年齢かどうかの判定だと思う。つまりは選挙権付与年齢と同等。
> 普通にBoyがGirlに出会って恋に落ちてちゃんと避妊具使ってSexしてみたいな健全エロなら、> むしろ啓蒙的であるし年齢制限は不要かと思う。> そういうことに興味を持つ年頃になったら買えるようにするべき。そこにモロ描写は必要? 日本の場合規制があるから描写しても参考にならんのでは。興奮を催すことを主目的にした商品じゃないの? 保健体育の教科書とはだいぶ別物じゃないかと。ちゃんと避妊具使ってを健全とすることにとても違和感。恋に落ちたなら結婚→明るい家族計画√でいいじゃん。TDRのアニメCMみたいに。正直頻繁に結婚離婚を繰り返す芸能人TVに取り上げる方が悪影響だと思う。
テトリスのピースでBLとか脳内では置換してるだろうから規制逃れとも思うけど、規制した方が良いの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ノーマルかアブノーマルかによるんじゃないかなと (スコア:0, フレームのもと)
国とか政治が規制を行うのであれば・・・
普通にBoyがGirlに出会って恋に落ちてちゃんと避妊具使ってSexしてみたいな健全エロなら、
むしろ啓蒙的であるし年齢制限は不要かと思う。
そういうことに興味を持つ年頃になったら買えるようにするべき。
政府の推奨マークが付いてて夏休みの宿題になっててもいい。
一方で監禁陵辱とか催眠術とか同性愛みたいな現実でやると手が後ろに回るような異常性愛系は、
ノーマルな異性関係が分かる年齢になるまでは手に取れないのが望ましい。
ホモレズとか触手みたいな規制逃れのためのエロ表現が生み出されてしまうのは駄目な規制だ。
生まれつき性癖が狂っている人間が居るのかどうかは分からないけど、後天的に異常性愛に染まってしまうのは良くない。
右利きによる左利きへの抑圧だ、と言われたら、国や為政者による規制と言うのはそういうものだと言うしかない。
その上で、キリスト教圏だとか人権が抑圧されている地域だとか、個別の事情は鑑みられるだろうけど。
オーストラリアは何かポルノの見本市をやってる半面、ネットへの締め付けが厳しかったり、国情がわかりにくいな・・・。
※個人の感想です
Re:ノーマルかアブノーマルかによるんじゃないかなと (スコア:4, すばらしい洞察)
> 一方で監禁陵辱とか催眠術とか同性愛みたいな現実でやると手が後ろに回るような異常性愛系は、
同性愛を犯罪扱いって、いつの時代の人ですか。
それ以外は、暴力表現の規制で議論すべきだと思う。
Re: (スコア:0)
> 同性愛を犯罪扱いって、いつの時代の人ですか。
> それ以外は、暴力表現の規制で議論すべきだと思う。
まったくそのとおりですね。
ちょっと前から、同性愛を敵視する人がまぎれこんでるような。
暴力といっしょに併記することでしれっと同性愛を攻撃しようとしたけど失敗したみたいな感じでしょうか。
「家ゴミ和ゴミ」の人みたく、名物になったりするのかな。
Re: (スコア:0)
> 同性愛を犯罪扱いって、いつの時代の人ですか
普通に現代人じゃ?
世の中には断罪とする人も多々おりますし(カトリックなど)、地域によっては犯罪とされていたり命の危険が伴うところもあります
その点、日本も命の危険こそありませんが、いまだに偏見や好奇の目で見られることはさけられませんよ
そういう意味じゃ件のコメントもごく当たり前な意見の一つととらえることも必要なのでは?
Re: (スコア:0)
その辺は明治維新以前の方がおおらかでしたなぁ、ある意味。
# 別ツリーの触手話なんかもそうですが。
Re: (スコア:0)
テレビでニューハーフの芸能人が結構出ていますが、ネットやBPOに寄せられた意見の中には「テレビは同性愛とかニューハーフの芸能人をだすな。早く規制しろ、気持ち悪い。」と言うものがありますからね。
特に東京の青少年育成条例が議論されていた時期のネットの意見を見ると、同性愛本やニューハーフ芸能人こそ規制されるべきと言う意見が2ch等でも結構見られましたし。
Re: (スコア:0)
個人的には同性愛は犯罪云々は論外ですし、アブノーマルだろうが何だろうが、社会的に容認しうる最大限に許容すべきとは思いますが。
実際問題、例えば異性愛女性が思春期にBLゲームを過剰消費するのはどうなんだと思わないことはないです。自分の性が嫌いだったりするんでしょうか。もちろん女性向けに限った問題ではありませんが。
既存の現実社会の性的な枠組みがギスギスしたものだから妄想でマイノリティ的な性癖を持ったものに向かうとすれば、社会の側をなんとかしないとならんはずであるわけで。
Re: (スコア:0)
ホモレズを思春期前後の子にアブノーマルとしてしまうのは、いいことなのか悪いことなのか・・・
メディアの影響でなく先天的?に志向をもっていたら、周り(同世代)がその子を差別するネタ元になるよなぁ
別の視点で言えば、巨乳もののみOKとみなす、としたら、胸の小さい女の子のコンプレックスを助長することになるし。
何がノーマルな性志向かって、めんどくさいですねぇ
Re: (スコア:0)
>メディアの影響でなく先天的?に志向をもっていたら、
さらに言えば、性同一性障害って言葉もあるよね。
かなりオフトピ気味だけど、
http://jp.reuters.com/article/oddlyEnoughNews/idJPTYE83302720120404 [reuters.com]
この「最優秀保安官」は、一体どんな思いで今まで生きてきたのだろう?
Re: (スコア:0)
「同性愛はアブノーマルではない(から差別してはいけない)」と言っている連中は、喉もとまで「アブノーマルなものは差別してよい」と出かかっている。
Re: (スコア:0)
触手みたいな規制逃れのためのエロ表現
出生原因が規制逃れてのが真実かどうかは知らんが、
規制の枠組みが新たな文化の刺激になることもあるんだよな。人間の発想は面白い。
Re: (スコア:0)
エログロを趣旨とした触手の嗜好については見語大鵬撰とか蛸と海女とかがあるから、規制は関係無い。
ゲームにおいてのの触手は妖獣戦記('93)あたり?が流行り始めだと思うけど、当時はEOCSも出来たばかりで、実質的な影響力は殆ど無かった。
別に規制逃れで出来た文化では無いでしょう。
Re: (スコア:0)
監禁陵辱系の一部のエロはいくつかの宗教では容認されるレベルのものがあるよ。
同性愛もそれを主体とする宗教があるよ。
どういう行為がどのレベルに達したら許容できるかどうかなんて客観的な基準は作れないだろ?
倫理的な基準を設けるのは宗教の自由や思想の自由の侵害する可能性が高すぎると思う。
もちろん憲法でそれらを保障していない国が何をしようがしったこっちゃないわけだが。
日本でこの手の基準を考えるとしたら、あくまで生育過程として、当人の判断力が容認できる年齢かどうかの判定だと思う。
つまりは選挙権付与年齢と同等。
Re: (スコア:0)
> 普通にBoyがGirlに出会って恋に落ちてちゃんと避妊具使ってSexしてみたいな健全エロなら、
> むしろ啓蒙的であるし年齢制限は不要かと思う。
> そういうことに興味を持つ年頃になったら買えるようにするべき。
そこにモロ描写は必要? 日本の場合規制があるから描写しても参考にならんのでは。
興奮を催すことを主目的にした商品じゃないの? 保健体育の教科書とはだいぶ別物じゃないかと。
ちゃんと避妊具使ってを健全とすることにとても違和感。
恋に落ちたなら結婚→明るい家族計画√でいいじゃん。TDRのアニメCMみたいに。
正直頻繁に結婚離婚を繰り返す芸能人TVに取り上げる方が悪影響だと思う。
テトリスのピースでBLとか脳内では置換してるだろうから規制逃れとも思うけど、規制した方が良いの?