アカウント名:
パスワード:
誰か特許がなくても発明者が発明に見合った対価を得られる技術を作ってくれ。むしろ特許権なんてなくせばいいのか。
>誰か特許がなくても発明者が発明に見合った対価を得られる技術を作ってくれ。それは他の誰かが特許を取って大もうけしたorしそうになっているところに、ちょっと待て、その技術は俺が先に発明した技術だから、特許使用料払えという権利かな?ちょっと前までアメリカで先発明主義 [wikipedia.org]が堅持されていましたが、残念ながらサブマリン特許 [wikipedia.org]になりやすく、周りが被る損害が大きいので消えてなくなりました
>むしろ特許権なんてなくせばいいのか。インセンティブなしに、誰が努力したりリスクとったりするのかねぇ
あなたの意見を見てると、会社等の法人が競合に勝つとか多大な利益を得るとかといったインセンティブで動いてるように見えるんですが、どうでしょうか?そしてその状況で特許制度を否定すると、中国企業見たく他人の成果を何の対価もなく丸パクリして大もうけする連中の肯定につながるんじゃないかな、と思うのですがいかがでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
特許特許特許 (スコア:0)
誰か特許がなくても発明者が発明に見合った対価を得られる技術を作ってくれ。
むしろ特許権なんてなくせばいいのか。
Re:特許特許特許 (スコア:1)
>誰か特許がなくても発明者が発明に見合った対価を得られる技術を作ってくれ。
それは他の誰かが特許を取って大もうけしたorしそうになっているところに、ちょっと待て、その技術は
俺が先に発明した技術だから、特許使用料払えという権利かな?
ちょっと前までアメリカで先発明主義 [wikipedia.org]が堅持されていましたが、
残念ながらサブマリン特許 [wikipedia.org]になりやすく、周りが被る損害が大きいので消えてなくなりました
>むしろ特許権なんてなくせばいいのか。
インセンティブなしに、誰が努力したりリスクとったりするのかねぇ
Re: (スコア:0)
マル経が説明する通り経済成長の源泉が技術開発にある(そして他にはない)以上、資本主義経済が続く限りは誰か彼か技術開発をするよ。あんたはしないのかもしれないが、少なくとも投資家はそれをする人にしか金を出さない。
特許がなくなったら、開発した技術を守る方法が、税金やら特許料を払って政府に守ってもらう、から、コカコーラのレシピのように自力で秘密を守る、に変わるだけ。問題は社会全体としてどっちか低コストで済むかというところ。
Re:特許特許特許 (スコア:1)
あなたの意見を見てると、会社等の法人が競合に勝つとか多大な利益を得るとかといった
インセンティブで動いてるように見えるんですが、どうでしょうか?
そしてその状況で特許制度を否定すると、中国企業見たく他人の成果を何の対価もなく
丸パクリして大もうけする連中の肯定につながるんじゃないかな、と思うのですがいかがでしょうか?