アカウント名:
パスワード:
よく映画なんかで、過去の作品に対するオマージュやパロディと称して、わざと似たシーンを入れることがあるじゃないですか。今回の判例に従うと、そういうのはどうなっちゃうんでしょうかねえ。
それに映画の撮影に使われた場所が観光名所になっている場合、そこに訪れた人は大抵、その映画のシーンをマネして写真を撮るじゃないですか。まさにそれは同じ場所で同じシーンの写真を撮ることにこそ、意味があるものなわけですから、元となるシーンに著作権があるとすると、写真を撮った人が著作権違反になるだけでなく、その場所を名所に仕立て上げた地元の方々は著作権侵害幇助の罪にでもなるのでしょうか。
どこまでが合法で、どこから違法になるのか、こういう線引きって本当に難儀なことですよね。一意に決められることではないと思います。
写真を撮った人が著作権違反になるだけでなく、その場所を名所に仕立て上げた地元の方々は著作権侵害幇助の罪にでもなるのでしょうか。
たとえそのケースで著作権侵害になるとしても、わざわざそのことで法廷を開かせる大人げない会社は無いでしょう。つまり、違法か合法かのほかに、「違法だけど罰するほどではない」という概念を多くの法人・個人が持っている事実は昔からあるのではないでしょうか。(それが、しばらく前のストーリーで取り上げられてた実況動画のアップロードの問題、RPG等は良いがビジュアルノベル系はダメ、にも表れているように感じます)
この裁判でも、有罪になるという前例を作っておけば、独創的なアイデアの盗用を、著作権の所有者が罰したいと思ったとき(過度な商用利用など)と罰する必要が無いと思った時に選択ができるが、無罪の前例を作ってしまうと、罰したいと思っても無罪判決の前例で押し切られる可能性がある、だから有罪にしたのではないかと考えています。
#なぜ今回のケースで裁判を開くまでに至ったのかは調べていませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
映画とかはどうなるんだろう (スコア:0)
よく映画なんかで、過去の作品に対するオマージュやパロディと称して、わざと似たシーンを入れることがあるじゃないですか。
今回の判例に従うと、そういうのはどうなっちゃうんでしょうかねえ。
それに映画の撮影に使われた場所が観光名所になっている場合、そこに訪れた人は大抵、その映画のシーンをマネして写真を撮るじゃないですか。
まさにそれは同じ場所で同じシーンの写真を撮ることにこそ、意味があるものなわけですから、元となるシーンに著作権があるとすると、
写真を撮った人が著作権違反になるだけでなく、その場所を名所に仕立て上げた地元の方々は著作権侵害幇助の罪にでもなるのでしょうか。
どこまでが合法で、どこから違法になるのか、こういう線引きって本当に難儀なことですよね。
一意に決められることではないと思います。
Re:映画とかはどうなるんだろう (スコア:0)
写真を撮った人が著作権違反になるだけでなく、その場所を名所に仕立て上げた地元の方々は著作権侵害幇助の罪にでもなるのでしょうか。
たとえそのケースで著作権侵害になるとしても、わざわざそのことで法廷を開かせる大人げない会社は無いでしょう。
つまり、違法か合法かのほかに、「違法だけど罰するほどではない」という概念を多くの法人・個人が持っている事実は昔からあるのではないでしょうか。
(それが、しばらく前のストーリーで取り上げられてた実況動画のアップロードの問題、RPG等は良いがビジュアルノベル系はダメ、にも表れているように感じます)
この裁判でも、有罪になるという前例を作っておけば、独創的なアイデアの盗用を、著作権の所有者が罰したいと思ったとき(過度な商用利用など)と罰する必要が無いと思った時に選択ができるが、無罪の前例を作ってしまうと、罰したいと思っても無罪判決の前例で押し切られる可能性がある、だから有罪にしたのではないかと考えています。
#なぜ今回のケースで裁判を開くまでに至ったのかは調べていませんが。