アカウント名:
パスワード:
写真自体は一応二百年近く前からあるんだけどもともとオリジナリティーにかけては”?”がつきやすい。あまり知られていないけど実は写真が芸術として認知され始めるのは実は1980年あたりから。* シュールレアリズムの作家の写真とかはそれなりに探せば一応あるんだけど。一般的に1980年くらいからと言われる。* ここでの芸術の定義が難しいけど省略 :-p
とりあえずなぜ1980年からと言うと、このあたりに大物の写真作家を生み出す展覧会がメトロピクチャーズギャラリーで開かれるからなんだけど、この時のメンバーが結構みそだったりする。写真家をあげるとCindy Sherman、Richard Princeと Sherrie Levineという名前が上がるんだけど、どういう作品で有名なのかというとアプロープリエーション [wikipedia.org]で有名な作家になる。
例えばSherrie Levineの作品で有名なのはWalker Evansの写真を撮りなおす作品。(今だったらある意味スキャンニングした的な感じで)一応この作品は著作権的には確か問題はないんだけど、一般的な意味でのオリジナリティーはかけらにも残っていない。(元ネタのWalker Evansの作品が世界恐慌時の政府の芸術家支援プログラムの支援で撮影された作品だったからかな?たしか??)
そんなこんなで他にもいろんな理由があるのだけど写真は芸術史に組み込まれた時点で著作権的には”?”が付いているというお話。
まーついでになんでSherrie Levineの作品が作品として意味あるのかは簡単に説明すると・・・
アートの制作は男性的なものだった。(だから歴史的に男ばっか)特にモダニズム(美術史的に約1950年以前)というものは超マッチョな芸術だった。そして一人の天才作家の独創性・オリジナリティーという概念はマッチョと結びついていた。だからそれらを迂回すること(複製すること)はマッチョでファラティック(男根的)なものを回避する。よってその当時のポストモダン的状況ににふさわしいフェミニスト的な芸術になる!・・・って感じだったと思う。
上記を統合するとこんな結果 [wordpress.com](特に中上段・一応裸体なので閲覧注意)になる。
前にも似たこと別のとこで書いたし、教科書チックですまん。
このストーリーを後から読む人のために警告!このリンク先の記事に期待したような裸体写真はありませんから!
# これも剽窃かw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
写真はもともとこの手の問題は多い (スコア:4, 参考になる)
写真自体は一応二百年近く前からあるんだけどもともとオリジナリティーにかけては”?”がつきやすい。
あまり知られていないけど実は写真が芸術として認知され始めるのは実は1980年あたりから。
* シュールレアリズムの作家の写真とかはそれなりに探せば一応あるんだけど。一般的に1980年くらいからと言われる。
* ここでの芸術の定義が難しいけど省略 :-p
とりあえずなぜ1980年からと言うと、このあたりに大物の写真作家を生み出す展覧会がメトロピクチャーズギャラリーで開かれるからなんだけど、この時のメンバーが結構みそだったりする。
写真家をあげるとCindy Sherman、Richard Princeと Sherrie Levineという名前が上がるんだけど、どういう作品で有名なのかというとアプロープリエーション [wikipedia.org]で有名な作家になる。
例えばSherrie Levineの作品で有名なのはWalker Evansの写真を撮りなおす作品。(今だったらある意味スキャンニングした的な感じで)
一応この作品は著作権的には確か問題はないんだけど、一般的な意味でのオリジナリティーはかけらにも残っていない。(元ネタのWalker Evansの作品が世界恐慌時の政府の芸術家支援プログラムの支援で撮影された作品だったからかな?たしか??)
そんなこんなで他にもいろんな理由があるのだけど写真は芸術史に組み込まれた時点で著作権的には”?”が付いているというお話。
まーついでになんでSherrie Levineの作品が作品として意味あるのかは簡単に説明すると・・・
アートの制作は男性的なものだった。(だから歴史的に男ばっか)
特にモダニズム(美術史的に約1950年以前)というものは超マッチョな芸術だった。
そして一人の天才作家の独創性・オリジナリティーという概念はマッチョと結びついていた。
だからそれらを迂回すること(複製すること)はマッチョでファラティック(男根的)なものを回避する。
よってその当時のポストモダン的状況ににふさわしいフェミニスト的な芸術になる!
・・・って感じだったと思う。
上記を統合するとこんな結果 [wordpress.com](特に中上段・一応裸体なので閲覧注意)になる。
前にも似たこと別のとこで書いたし、教科書チックですまん。
Re: (スコア:0)
このストーリーを後から読む人のために警告!
このリンク先の記事に期待したような裸体写真はありませんから!
# これも剽窃かw